Эксперт Тимур Халилов рассуждает:

Дискуссии о целесообразности внедрения механизма муниципального фильтра на выборах в России проходят в регулярном и остром ключе. Так, например, на конференции в Центральной избирательной комиссии РФ, приуроченной к 25-летию российской избирательной системы, обсуждался этот вопрос.

Активно исследуют региональную практику реализации муниципального фильтра исследователи по всей стране. В СМИ не утихают споры на данный счет. Однако единства в этом вопросе по-прежнему нет.

На недавней встрече в Кремле с представителями ЦИКа Президентом РФ В.В. Путиным была произнесена, на мой взгляд, ключевая фраза: «По поводу фильтров: над этим, разумеется, надо подумать <…> фильтры не являются уж таким строгим ограничением волеизъявления граждан».

Это означает, что практика сбора подписей местных депутатов, необходимого для регистрации кандидатов на выборах, будет продолжена. Учитывая персонифицированность существующего политического порядка, можно смело заявлять, что отменяться фильтр не будет.

Вместе с тем, следует учитывать региональную палитру страны. Социокультурные особенности российских территорий не позволят одинаково реализовать механизм муниципального фильтра. Так, например, уровень политической и гражданской активности в Москве, Санкт-Петербурге, Новосибирске несоизмеримо выше, чем в Батайске, Суздале, Липецке.

И дело тут не в размерах городских агломераций и численности населения, а в тех ценностях, которые актуальны для политически и граждански активного населения. Об этом свидетельствуют многочисленные полевые исследования.

Тем не менее, ближайший электоральный цикл будет отмечен усилением конкуренции именно на выборах муниципального уровня. Соответственно, избирательная система будет вынуждена определенным образом реагировать на новую выборную фактуру, а это значит, что трансформация института выборов в России будет продолжена.