Владимир Путин, готовясь к встречам с губернаторами, стал знакомиться с подборками обращений на “прямую линию” из соответствующих регионов и передавать эти обращения руководителям субъектов РФ. О плюсах и минусах этого подхода размышляет эксперт Владимир Горбачёв:

Что касается действий президента, то обсуждать их можно и даже нужно, потому что без этого не может быть гражданского общества. Что касается практики обращения к актуальным проблемам в регионах, то это в общем-то, с одной стороны, нормально. Президент старается держать руку на пульсе важных проблем. Особенно очевидно это было во время “прямой линии”. Здесь также создаётся картинка активности президента — это важно в плане пиар-практики. Подобные действия главы государства вполне вписываются в логику предстоящей избирательной кампании. Но вот что меня беспокоит в этой практике: мелкие проблемы (учебники, образование и прочие) должны решаться не на уровне президента. Глава государства не должен заниматься обеспечением школьников книжками к первому сентября, а об этом речь шла ка на встрече с Потомским — это уровень правительства, губернаторов. Такие проблемы, как ликвидация свалок, строительство хранилищ твёрдых бытовых отходов, относятся к муниципальному уровню управления. Президент в рамках ручного управления нагружает себя непомерным количеством функций, а это ненормально. Здесь всплывает проблема разграничения полномочий между президентом и другими структурами власти.
Беспокоит меня и то, что те проблемы, с которыми граждане обращаются к президенту повторяются из года в год — это означает, что механизмы управления не работают. За своевременной выплатой заработных плат должна следить прокуратура, профсоюзы, а не президент. Практика ручного управления воспринимается мной очень неоднозначно. Здесь есть определённые плюсы, к которым общественное сознание россиян приучено. У нас в значительной степени присутствует тот тип культуры, когда население ждёт, когда приедет барин, и рассудит — это архаичная культура. Демократическая культура, когда распределяются функции между различными ветвями власти и социальными институтами, к сожалению, не формируется, и Россия как социальный организм топчется на месте.