Элла Памфилова предложила создать для дополнительного контроля за выборами институт общественных наблюдателей. Ее инициативу оценивает эксперт Алексей Осипов:

Раз есть такой запрос на дополнительный общественный контроль, значит, должно быть и предложение. Ведь эта тема муссируется несистемной оппозицией, которая считает, что она несистемная оппозиция только по той причине, что власть проводит манипуляции с выборами. Видимо, недостаточно убедительным ей кажутся результаты голосования. Поэтому она будет муссировать этот вопрос. А чтобы снять его, Элла Александровна предложила такой вариант. Выборы достаточно транспарентные: участки оборудованы видеокамерами, присутствуют наблюдатели. Ну давайте еще введем дополнительный контроль. Согласен, что в ряде мест администрация, бывает, жестко вмешивается в процесс. Но это не касается всей страны, а уж нашего региона тем более. У нас выборы прозрачные, такого активного участия властей не происходит, чтобы исполнительная власть продавливала выборы. Поэтому если общество желает создать дополнительные демократические гарантии, то, я думаю, в этом нет ничего плохого.

С моей точки зрения, весь вопрос не в выборах и не в их процедуре. Избирательные комиссии не рискуют фальсифицировать результаты. Здесь вопрос в самой активности людей, в качестве кандидатов, то есть предлагаемого товара. Если всерьез посмотреть, то конкуренции, выгодной для общества, среди кандидатов, претендентов нет. Вот, наверное, в чем основной вопрос. Целые слои населения, поскольку выборы очень затратные, не могут в них участвовать и реализовывать свое пассивное избирательное право, то есть избираться.