Партии потратили на выборы в Госдуму почти 5 млрд рублей. С учетом региональных расходов суммы заметно возросли — у некоторых партий вдвое. О финансовых итогах выборов рассуждает эксперт Константин Земляникин.

— Не берусь судить, на какие цели региональные отделения партий тратили средства из фондов, отмечу лишь, что расходование этих средств жестко контролируется. Как показали выборы, например, ЛДПР использовала тот ресурс, который выделялся на выборы, плюс административный ресурс, который направлялся на ее поддержку. У нас, например, партия этим ресурсом воспользовалась.

То, что КПРФ И «Справедливая Россия» сократили свои расходы на региональные отделения, свидетельствует о том, что партии реально отдают себе отчет в отсутствии знаковых фигур, достойных поддержки. При все моем уважении к представителям этих партий, некая обреченность, которая была на старте избирательной кампании, вылилась в объемы финансовой помощи. Партии давно научились считать деньги, поэтому тратить их на заведомо проигрышные выборы не хотели. А в плане раскрутки самих партий на фоне, скажем так, выдвижения кандидатов, можно было бы получить сомнительные результаты.

Другое дело, что, допустим, у нас в регионе наглядная агитация и выступления смотрелись, были, но не меньшим количеством отвечала им КПРФ, не меньшим объемом в бумажном формате отметилась «Справедливая Россия». И возникла достаточно интересная ситуация с ЛДПР. У меня сложилось впечатление, что ЛДПР потратила мало средств по той простой причине, что их поздно перечислили из центра в регионы. По крайней мере, в наш регион. ЛДПР получила деньги настолько поздно, что даже оперативно не смогла их потратить. Собственно, это как раз и привело к тому, что часть денег при желании лидера партии и руководства раскрутить партию на волне федеральных выборов не была израсходована. Возможно, здесь сказались ошибки стратегического планирования.