Эксперт Эдуард Черторинский рассказал о мировом опыте:

Я к этой инициативе отношусь положительно. Наличие инструментов подобного рода – бесспорный плюс для развития демократического и правового государства. Но это лично моё мнение, а должен быть общественный запрос, и здесь, в первую очередь, нужно понять, есть ли он.

В нынешних экономических реалиях граждан интересуют более насущные вопросы, доверие к депутатам и органам власти неуклонно падает, а голосование зачастую протекает при низкой явке или протестным образом.

Такой институт достаточно давно существует в развитых странах (США, Япония, Швейцария и т. д.), но лично мне трудно представить себе, чтобы российские избиратели инициировали нечто подобное. Здесь нужен какой-то волевой центр, финансирование, подготовленный специалисты, из-за чего весь демократический посыл данного института может превратиться в средство для разборок или снятия неугодных.

Важно так же учесть опыт референдумов – лично я не встречал ни на региональном, ни на федеральном уровне ни одного случая, когда бы они проводились без многочисленных согласований и итоговой команды сверху. Аналогия, думаю, очевидна.

Важна и реализация идеи на практике. С одной стороны, институт отзыва не должен содержать каких-то четких критериев, иначе на выходе мы получим этакий императивный мандат. С другой стороны, он должен быть определенным образом формализован и содержать ряд ограничений, допустим, по срокам повторного голосования.

Иначе мы получим ситуацию, когда мэру надо город к зиме готовить, а он агитирует избирателей, чтобы они не голосовали против его отставки. И так из года в год вместо нормального рабочего процесса.

Личная ответственность – самая важная категория, которую затрагивает этот вопрос. Возможно именно поэтому тема столь актуальна. У нас же какая ситуация зачастую происходит – главное избраться, а там хоть трава не расти.

Четыре года (из пяти) про выборы голова может не болеть. Причем избраться можно и со скрипом – выборы по суду отменить почти нереально. А здесь, даже если сделать скидку на аполитичность большинства избирателей, немного времени прошло – и конкуренты начинают в спину дышать, соцопросы проводят, у народа интересуются, хорошо ли ему при тебе живется. Надо полагать, стимулов к работе это должно добавить.