Эксперт Александр Аникин рассуждает о том, что в Екатеринбурге проходят акции протеста против строительства храма на месте городского сквера:

Не стоит в происходящем в Екатеринбурге искать какие-то градостроительные или экологические смыслы. Не стоит думать, что горожане недовольны тем, что вопрос о месте строительства Храма не вынесен на референдум.

Здесь протест совсем иной, а Храм – это повод, который определил место и направление, в котором можно приложить общие «силы». От лозунгов «Город наш», «Скверу быть», собравшиеся не отказываются, но с каждым днем более яростно начинают скандировать «Губернатора в отставку», «Мэра под арест».

Это не радикализация выступающих, это политизация акции, которая позволяет «ловить» ежедневный хайп.

Никто в СМИ не поднимает другой вопрос – кроме активистов и молодежи, выражающих свое пренебрежение закону, государственности и власти в сквере, способна ли другая сторона выйти на улицу? А она тоже есть и способна.

Защитников Храма явно недооценивают. Их больше, чем тех, кто приходит вечерами к забору стройплощадки. И закон на их стороне. Задача властей, на мой взгляд, не столько в ежедневном разгоне протестующих, сколько в недопущении выхода сторонников строительства на улицы.