Министерство экономического развития России предложило обязать импортеров товаров и услуг, не имеющих аналогов в России, брать на себя инвестиционные обязательства. Инициативу оценил эксперт Дмитрий Шейко.

— Приведу пример. Есть импортер, который завозит из Германии дорогое медицинское оборудование, скажем, томографы. Он их не производит. Он обычный посредник. У него есть деловые связи, он владеет информацией. Он съездил в Германию, договорился, помог подготовить документацию, чтобы все это закупить госзакупками. У него нет средств. Он обычный поставщик. Его прибыль – процент с продаж. И здесь возникает вопрос: как его заставить инвестировать? Он завтра закрыл это юрлюцо. И открыл новое, ООО, с уставным капиталом в 10 тысяч рублей.

Приведу еще один пример – история Владимира Абрамовича Кехмана, директора Новосибирского оперного театра. Он личный банкрот. А погорел он не на томографах, а на бананах. То есть на том, на чем вообще погореть невозможно. Вот представьте, как такого поставщика импортного продукта, не имеющего аналога в нашей стране, заставить инвестировать?

Поставщики просто будут уходить из этого бизнеса. Возможно, здесь есть момент некой конкуренции, когда местные производители будут работать на так называемое импортозамещение. Знаете, что Галицкий, владелец «Магнита», задумался о строительстве собственных теплиц? Почему? Потому что ему нужны свежие салаты, он не хочет, чтобы страдала марка магазина. Так он, скорее, не импортер, он антагонист импортеров.

Сейчас импортер – это бывший «челнок», посредник. И с точки зрения «чистогана» ему такие предложения Минэкономразвития будут просто не выгодны.