По мнению аналитиков Центра социального прогнозирования “Платформа”, после представления стратегий экономического развития от Центра стратегических разработок (Кудрин) и Столыпинского клуба (Титов) правительство не выберет одну из них как руководство к действию, а инициирует создание “синтетической” стратегии на их основе. Своим мнением по этому вопросу делится эксперт Константин Селянин:

Что касается споров экономистов, то это примерно как споры юристов. Каждый придерживается своих принципов, своих оценок и т.д. На мой взгляд, вопрос не в том, делать прорывом какие-то вещи или делать их более медленно, консервативно, как предлагает Кудрин, а в том, какие меры будут выбраны и какое влияние они будут оказывать на развитие России. На мой взгляд, здесь действительно в обеих концепциях есть ценные вещи. Я придерживаюсь того, что нужно сначала определиться с направлением реформ и с тем, насколько мы к ним готовы. Потому что эти направления, на мой взгляд, представляются для них, мягко говоря, не слишком удобными и вынужденными. Я вижу три направления для реформ: налоговая реформа, реформа правоохранительной системы, реформа монополий. Эти три ключевых направления, без решения проблем которых обсуждение и какие-то дальнейшие реформы невозможны.

Что касается налоговой реформы, то сегодня мы пришли в состояние, когда наша налоговая система дестимулирует предпринимательскую активность. То есть фактически вести предпринимательскую деятельность становится себе дороже. Это связано не столько с величиной налогов, которые действительно выросли, сколько с запутанностью налогового законодательства, очень непростого даже для опытных предпринимателей, и жёсткостью понятия “общество с ограниченной ответственностью”.

Второе направление — это реформа правоохранительной системы в целом, начиная от судебной реформы и заканчивая реформой исполнительного производства. Если посмотреть судебную практику, особенно в сфере предпринимательской практики, то мы видим, что здесь очень серьёзные наказания за ошибки предпринимателей. Более того, есть случаи достаточно возмутительные, когда собственность предпринимателей не без помощи судов переходила без достаточных на то оснований третьим лицам. Здесь полностью необходима реформа, чтобы законодательство стало понятным, исполнимым и справедливым.

И, наконец, третье направление — это разрушение монополий. Потому что, я считаю, что развитие нашей экономике существенно тормозят монополии. Это очень косные, неповоротливые, гигантские структуры, которые узурпируют большинство рынков. Пять-восемь игроков полностью определяют ситуацию на рынке, на том же, к примеру, нефтяном. Когда в одних руках находятся и добыча, и переработка, и реализация нефти, то понятно, что здесь речь идёт не об эффективности ведения бизнеса, а о сохранении монополии рынка.

Эти вещи, на мой взгляд, требуют первоочередных реформ. Они самые болезненные, но жизненно необходимы.