Счетная палата озвучила предложения по изменению системы сбора имущественных налогов. Эксперт Людмила Дуканич рассуждает о том, насколько они могут быть эффективны и от чего это зависит:

Все эти налоговые решения, как всегда, могут быть оценены половинчато. С точки зрения последовательности решения вопроса о реформировании налога на имущество физических лиц (перехода на кадастровую стоимость) получается, что изменения можно рассматривать как последовательную реализацию концепции, по которой сейчас исчисляется налог, так как объекты, налог с которых по-прежнему исчисляется исходя из инвентаризационной стоимости, которая не идет по старому фонду ни в какое сравнение с рыночной стоимостью этого имущества. Вопрос весь в том, насколько объективно рассчитана эта кадастровая стоимость. Во многих случаях она рассчитана даже выше, чем рыночная стоимость. Этим объясняется количество обращений в судебные органы по поводу пересчета кадастровой стоимости. Счетная палата, исходя из реалий рыночного пространства, предлагает вроде бы неплохую идею, но реализация ее не совершенна и многие вещи решаются неправильно. С концептуальной точки зрения способы увеличения сбора с имущества россиян выглядят последовательно. Но во многих случаях кадастровая стоимость исчисляется неправильно. Это стоит признать. Однозначно сказать “да” или “нет” по поводу пользы предложений, сделанных Счетной палатой, я не могу. Если бы вопрос об определении кадастровой стоимости рассматривался достаточно объективно, то вообще вопросов бы не было. Однако, поскольку сегодня в этой процедуре до конца порядок не наведен, то меры, предложенные Счетной палатой, несправедливы, и налоговая нагрузка на граждан по кадастровой стоимости совершенно необъективна и необоснованна.