30 мая Борис Титов и Алексей Кудрин представили президенту свои программы развития страны. Предложенные Владимиру Путину варианты оценивает эксперт Сергей Чупров:

Есть программы Кудрина, Титова, Дмитрий Медведев озабочен программой долгосрочного развития страны. Свой образ программы председатель правительства представил президенту. К сожалению, ни одна программа сегодня не раскрыта целиком. Их нельзя почитать, сравнить поспорить, с чем-то согласиться, а с чем-то нет. Исходя из общего представления, какое кредо у Кудрина и Титова, я осмелюсь предположить, что Кудрин представитель либерального крыла. Он радикальный экономист, представляющий собой максимализм. Кудрин приверженец самых настоящих либеральных идей. Титов более умерен в своих экономических позициях. Он практик, тесно контактирующий с деловыми кругами и хорошо знающий предпринимательскую среду. Титов чувствует нерв предпринимательства, поэтому он более прагматичен в программе. Он видит изъяны государственного механизма, понимает, где государство вольно или невольно тормозит развитие предпринимательства. Титов хотел бы видеть роль государства более активной. В этом отношении омбудсмен тяготеет больше к государственникам, точно также как Сергей Глазьев. Если сравнивать два подхода — либеральный и государственный — мне ближе подход государственников. Глазьев является последовательным, принципиальным оппонентом либеральных экономистов, которые пытаются всё свести к монетаризму. У меня такое ощущение, что постепенно федеральная власть поворачивается в сторону государственников. Стратегическое планирование накладывает на государство пусть мягкие, но регулирующие функции — и это правильно. Не надо думать, что если мы всё отдадим в руки частников, то они поднимут экономику с колен. Это иллюзии, в которые я не верю. Либеральный подход в период кризиса не может спасти экономику. Сейчас надо расставить правильно приоритеты. Есть госпрограммы развития Сибири и Дальнего Востока, развития инновационных технологий — надо только обеспечить их исполнение. Надо выбрать отрасли и регионы-локомотивы, которые потянут экономику и будут в авангарде, вложить в них финансовые ресурсы. Сделать надо это очень правильно, чтобы средства никуда не ушли (к сожалению, в стране очень сильный коррупционный фон). Надо сделать так, чтобы молодёжь оставалась в регионах, потому что если рабочие места, вузы сместятся в центр, Сибирь и Дальний Восток поднимать будет некому. Финансовые средства прежде всего должны быть направлены на рабочие места, это позволит решить несколько задач, а именно: повышение занятости, уменьшение безработицы, уменьшение криминогенной ситуации, повышение заработной платы и налогов.