Эксперт Тагир Шарипов детально разобрал основные аспекты передачи Росимущества другому ведомству:

На мой взгляд, не стоит передавать Росимущество в ведение Федерального казначейства, так как не стоит усиливать Минфин относительно Минэкономики, это с точки зрения политики. А с точки зрения экономики – имуществом необходимо управлять на должном уровне и осуществлять приватизацию только в оптимальные моменты, когда бюджет сможет получить максимум от продажи этого имущества.

Опасаюсь, что передача в ведение Федерального казначейства приведет к скорейшей приватизации оставшихся, на первый взгляд, “разрозненных низколиквидных активов”. В любом случае, к каждому активу необходимо подходить индивидуально.

Смена руководства и назначение на пост силовика, думаю, отразится положительно на деятельности Росимущества, так как новый руководитель приведет новую команду, у которой еще нет тех связей, что позволит на какое – то время избежать коррупционных схем. Поэтому ротация необходима и она очень полезна в предупреждении выстраивания различных коррупционных схем.

И начать, конечно, нужно с масштабной ревизии работы Росимущества, особенно, в первую очередь, в направлениях, выявленных Счетной палатой, связанные с хранением, продажей и утилизацией конфиската, а так же других направлений деятельности.

Подводя итог, хочется отметить, что усиливать политический вес ведомства Антона Силуанова не стоит, а вот по остальным вопросам, касательно Росимущества, соглашусь с правительством, замена на силовика и масштабная ревизия пойдет на пользу агентства.

Также положительно сыграет, на мой взгляд, не совмещение поста главы агентства с должностью замглавы Минэкономики, так как данное направление является достаточно весомым и отдельный человек в ранге замминистра, курирующий этот вопрос, пойдет на пользу общего дела.