Участники Московского экономического форума представили своё видение возможных путей спасения отечественной экономики. Их предложения оценивает эксперт Тагир Шарипов:

Высказанные на Московском экономическом форуме “оппозиционными” экономистами предложения больше похожи на популистские.
Критика депутата петербургского заксобрания Оксаны Дмитриевой о том, что бизнес и население дают банкам гораздо более дешёвые деньги, чем ЦБ, является не совсем уместной, так как резкое снижение ставки приведёт к раскручиванию инфляционных процессов. И радикальный шаг в сторону резкого снижения ставки разрушит наметившуюся стабилизацию как в курсовой составляющей, так и в инфляции.
Также непонятен процесс инвестирования средств населения в экономику, если исключить банки из этого процесса, то кто предоставит гарантии и не появятся ли “обманутые инвесторы”, как были “обманутые дольщики”?
Позиция Глазьева, что секрет экономических чудес кроется в кредитах для финансирования инвестиций, является правильной. Однако предлагаемый им механизм выглядит утопией, а радикальность пугает, так как вброс в экономику 8 трлн руб., даже через кредиты, может привести к высокой инфляции и спекулятивному росту курса иностранной валюты, а не росту ВВП на 8-10%.
С мнением бизнес-омбудсмена Бориса Титова, что деньги не работают на экономику из-за больших издержек для бизнеса, можно согласиться, но перекладывание издержек с бизнеса на население является, на мой взгляд, абсолютно недопустимым до тех пор, пока не будет выстроена эффективная система повышения доходов населения. Уже после этого возможны шаги как по повышению налоговой нагрузки на население, так и по разработке инструментов по инвестированию в реальную экономику.