В Санкт-Петербурге проходит очередной Петербургский международный экономический форум. О значении мероприятия и высказываниях отдельных его участников – эксперт Виталий Пуричи:

Даже предварительные результаты форума можно будет оценивать не по высказываниям руководителей органов управления, а только тогда, когда будет более-менее понятна реакция делового сообщества на те политические заявления, которые на форуме прозвучат. Успех в экономике зависит даже не от правильного посыла государства, а от комплиментарных действий всех участников процесса.
Тем более что высказывания необходимо увидеть в рамках всей системы предполагаемых действий.
Говоря о том, что Россия сумела воспользоваться возможностями экспорта сырья за прошедшие годы, Антон Силуанов не очень убедителен, прежде всего потому, что большинство думает иначе. И это означает, что нужны веские аргументы, это подтверждающие. Я считаю, что такие аргументы есть, главный из них состоит в том, что на выходе из “сырьевого проклятия” власть сумела удержать страну в устойчивом состоянии. Не случилось паники и смуты, которую предвещали практически все эксперты все годы экспортно-сырьевой истории страны. Об этом почему-то молчат, а именно это станет тем историческим результатом, которым сегодняшнее руководство страны могло бы гордиться. Но, к сожалению, это не конец. И нужны серьёзные структурные реформы, как утверждает Эльвира Набиуллина. Однако низкая (насколько низкая?) инфляция часто препятствует проникновению в экономику ресурсов и скорости финансового оборота, которые необходимы для поиска выхода из ситуации. В большинстве исторических случаев деньги всегда искали тот самый выход, но для этого нужно их наличие и время. Для структурных реформ нужен капитал, и не только свой — привлечённый капитал, защищённый капитал, не бегущий из страны, а втекающий в нее в поисках новых форм экономического развития, стимулирующий новые экономические эксперименты.
Точного рецепта не знает никто, за многие годы мы в этом убедились. Но опасность инфляционного срыва никуда не делась, и она может привести к полному развалу. Главное не переоценить достоинства антиинфляционной политики и перебороть отток капитала, обеспечив достаточное количество финансовых ресурсов для бизнеса. В связи с этим очень важно, чтобы наступающая новая эра кредитно-финансовой политики стала понятной бизнесу и была им принята. Если появится доверие к действиям органов финансового управления, то возможны существенные положительные результаты. Вот только “узкий диапазон около целевых уровней” ещё не дает понимания, и — как результат — предсказуемости. Что понимает под этим министр экономического развития, а главное — что он обещает этими словами экономическим субъектам страны?
Приватизация нефтяного сектора — вопрос времени. Но начинать нужно только при условии готовности страны обеспечить наполнение бюджета без государственного контроля над сырьевым сектором. Нет необходимости начинать приватизацию прямо сейчас. Этот момент нельзя пройти мимо. Придет время и вопрос приватизации этой и некоторых других сфер станет очевидным и совершенно понятным. Начинать приватизацию для латания дыр было бы крайне неосмотрительно.
Вопрос пенсионного возраста очень болезненный, непопулярный и также неизбежный. Ситуация в демографической сфере и на рынке труда требует гораздо более сложных творческих решений. Только повышением пенсионного возраста можно немного сэкономить, а обеспечить решение проблем рынка труда, что является более острой и насущной проблемой, таким образом не представляется возможным.
Опыт прогнозирования экономической ситуации подводил нас неоднократно. Самым распространённым рецептом развития национальной экономики является использование внешнего ресурса и развитие собственного опыта. Ресурсы были разные, от природных ресурсов других стран до внешних финансовых потоков, но всегда оставался необходимым условием внутренний человеческий капитал. Основное условие эффективной работы — предоставление возможности для самореализации населению, через благоприятные правовые, финансовые, организационно-информационные условия. Однако это выглядит пустой риторикой и может применяться к любому варианту экономической политики. Эффективность экономической политики измеряется готовностью действовать экономических субъектов и от показателя того, как точно понимает существующую политику рядовой предприниматель, зависит её успех. По моему мнению, этого нужно добиваться инструментами образовательного плана и постараться всеми способами и максимально точно донести решения форумов и совещаний до конкретного человека. Это и есть рецепт. Если же пропасть в информационном обеспечении предпринимательских масс и руководства страны преодолена не будет, какими бы замечательными ни были инструменты управления, успеха в работе конкретных предприятий в их массе добиться будет невозможно.