Алексей Кудрин и Борис Титов представили президенту свои версии стратегии развития России. О том, какая стратегия лучше и почему, рассуждает эксперт Владимир Шерин:

Безусловное преимущество Кудрина — его длительная практическая служба в органах государственной власти. Это обстоятельство, по-моему, даёт ему право на крайне категорический характер его высказываний, в том числе и в области прогнозов социально-экономического положения России. В прогнозах столь категорический подход недопустим. Это область исследования многовариантной задачи и, следовательно, применения соответствующих специальных, в том числе и математических, методов.
На фоне Кудрина с позиций качества долгосрочных прогнозов сильной фигурой выступает учёный-экономист, академик С.Ю.Глазьев с его теорией смены технологических укладов. Эта теория систематически изложена в его монографии “Стратегия опережающего развития России в условиях глобального кризиса”. Всецело разделяю его мнение о том, что имеющиеся заделы в атомной и других наукоёмких отраслях промышленности дают России значительные конкурентные преимущества для опережающего развития нового технологического уклада и неплохие шансы на лидерство в ряде направлений формирования новой длинной волны экономического роста.
В прогнозах народнохозяйственного уровня одна из труднейших задач — прогноз уровня жизни населения. Государственные чиновники об этой задаче почти ничего не говорят, напротив, нет ясной государственной позиции по уровню заработной платы, пенсий, пенсионного возраста. На эту тему неоднократно высказывался учёный-экономист, академик, директор Института народнохозяйственного прогнозирования РАН В.В.Ивантер. Этот институт вышел из состава Центрального экономико-математического института РАН, где многие годы работал и С.Ю.Глазьев. Так вот принципиальная позиция Ивантера состоит в том, что какие бы экономические реформы не проводились — ни под каким предлогом нельзя снижать и без того низкий уровень жизни российского населения.
О Титове ничего не знаю, думаю, что это “придворный мальчик”, которому позволили слегка пошалить во дворце, но никакого отношения в задачам народнохозяйственного прогнозирования такие мальчики, естественно, не имеют.
В нашей российской экономике, где участие государства превышает уровень 60%, несомненным приоритетом является форма её государственного регулирования, в том числе, и планирования.
У России есть точки роста экономики — они в освоении самых современных отечественных и зарубежных технологий во всех сферах производства товаров и услуг. Есть единственный критерий успешности национальной экономики — присутствие и расширение своей доли на мировом товарном рынке (примеры есть — продажа наших энергоресурсов, боевой техники, атомных электрических станций и зерновых).