Эксперт Анатолий Цыганков рассуждает о том, что в России достигнут рекордный уровень расслоения регионов по состоянию медиасферы:

Вопрос о суммах, которые тратятся в регионах на поддержку информационного разнообразия (конкурентной среды), сложно анализировать.

Существуют два разных сегмента СМИ, назовём их обобщённо – «государственные СМИ» и «коммерческие СМИ». В первом случае речь идёт об изданиях, финансируемых за счёт бюджета, в том или ином объёме. Вторые – это чисто коммерческие предприятия, существующие либо за счёт рекламных денег (таких меньшинство), либо «политических инвестиций» (явных и тайных спонсоров). Обсчитать их общий бюджет не получится, нет открытых данных по второй группе изданий. Хотя вторая группа больше формирует информационную среду, чем первая.

Почти всегда здесь имеются в виду интернет-СМИ, в том числе и те из них, которые не обладают юридическим статусом СМИ, то есть не зарегистрированы.

Поэтому,  если суммы региональных бюджетных средств, выделяемых на информационную деятельность, разделить на число жителей Карелии, то никакой объективной картины относительно денежных трат на СМИ в республике, мы не получим. Самое большее, что узнаем – это какие именно бюджетные средства идут на информационную работу (эти данные отражены в законе о бюджете Карелии). Если эти данные анализировать, то выйдет что в Карелии на одного жителя придётся в 2019 г. по 126 информационных рубля (делим бюджетные деньги, выделяемые на региональные СМИ, на численность населения – 78,1 млн рублей : 619,8 тыс. человек). Этот объективный показатель никак не характеризует затраты региона на СМИ. Поэтому не понимаю, как авторы исследования выстраивали линейку лидерства, ранжируя субъекты Федерации.

Конкурентная среда в сфере СМИ может быть оценена по наличию независимых от органов власти изданий, по их посещаемости (сайтов)/ тиражам (газет) и влиятельности их, прежде всего о читательском доверии нужно говорить. В Карелии существует информационная конкуренция и уровень её достаточно велик.

Информационные ресурсы, не контролируемые властью, будут даже сильнее СМИ с государственным участием. И в этом смысле Карелию справедливо помещать в число российских лидеров на шкале конкурентности СМИ. Власть и олигархи (самые сильные из них – это федеральные акторы) не формируют информационную повестку в республике.

Многие умозаключения, которые авторы делают на основе своего исследования, спорные. Эксперты сообщают, что идёт отток журналистов из регионов. Если посмотреть на Карелию, то вывод этот не соответствует действительности. Да, какие-то единичные факты поиска себя в профессии случаются и кто-то из журналистов уезжает на жительство в Петербург или в Москву, но это скорее исключение из правил. Да и нет потребности у СМИ, работающих на федеральном уровне, в кадрах, чтобы они искали их в провинции.

Конкурентность в сфере СМИ не сокращается, как утверждают авторы исследования. Более того, социальные медиа (соцсети) лишь усиливают информационную состязательность. Монополизации медийного рынка в Карелии не произошло. Хотя правда, что основные информационные игроки определились и их трудно сдвинуть с лидерских позиций. Качество контента у лидеров высокое (оцениваем в данном случае тематическое и жанровое разнообразие, оперативность, объективность, литературность).

Интернет-СМИ в Карелии пока не стали жертвами социальных медиа, в том числе и потому что в республике нет ярко выраженных фейковых аккаунтов в соцсетях. Соцсети стали важным источником информации для СМИ. Растёт территориальная читательская аудитория у социальных медиа.

Никакой конкуренции между федеральными и региональными СМИ не существует.