В СМИ появилась информация о том, что депутат Госдумы Оксана Пушкина в ближайшее время получил пост спецпредставителя Госдумы по правам женщин и вопросам гендерного равенства. О необходимости появления такой должности рассуждает эксперт Наталья Коломейцева:

Популярность женской темы в политике — это новый тренд предвыборной президентской кампании-2018. Объявление Ксении Собчак, которая уже довольно давно играет в оппозицию действующему президенту, о намерении участвовать в предвыборной гонке, я уверена, неслучайно. Сама тема прав женщин и женщины в политике не новая. Ее пропаганда активно велась в советские времена. К слову, мы далеко шагнули в этом направлении. Тем не менее, если во всех иных профессиях женщина шагнула далеко, то в политической сфере, увы, результаты незначительны. Я скажу больше, даже в нашей профессии — практикующих политологов — женщин мало, а если есть, то они в основном в науке. Специфика серьезная, далеко не каждая женщина способна быть мобильной 24 часа в сутки, готова вылететь в любую точку на карте России для выполнения серьезных задач конструирования политической реальности.

Во введении должности спецпредставителя по вопросам гендерного равенства ничего плохого нет. Если еще одна женщина найдет себя в политике хотя бы на должности спецпредставителя — наверное, это неплохо. Скажу больше, с точки зрения психологической атмосферы любого сообщества желательно и ГД РФ и СФ РФ тоже “разбавить” женщинами. В политической психологии считается, что коллектив, в котором с большим перекосом превалирует мужчины, более агрессивен.
За многие годы работы в практической политологии, я вывела для себя важную аксиому: народ — лучший политолог. Тот или иной выбор всегда имеет и свои корни и свои последствия, которые избирателем осознаются и им даются адекватные оценки.
Самое интересное, что не голосуют за кандидатов-женщин именно женщины. Рискну предположить, что мы о себе знаем слишком много. Или же срабатывают патриархальные стереотипы, в которых, кстати, ничего плохо я лично не вижу. К слову, исследования Центра социальных инноваций “Черный куб”, которые мы проводили в 2015 году на Дальнем Востоке, показывали, что именно женщины не хотят видеть женщин в политике. Хотя и мужчины не слишком жалуют женщин в политике. Вопрос, почему. Это связано с несколькими факторами. Назову на мой взгляд, главные. Во-первых, женщина не может полностью отдаться общественному делу, которым занимается, поскольку она полностью отдается лишь семье, своим детям. Если же это не так, то кто будет растить новое поколение и может ли такая женщина принимать верные государственные решения, особенно в социальной сфере? Искажение социальных ролей может привести к непоправимым глобальным последствиям. Во-вторых, вытекающий из первой детерминанты фактор, женщина все время вынуждена отвлекаться на детей, внуков, в ее голове постоянно сидит детерминанта — остальное вторично. В-третьих, женщины менее решительны, в некоторых обстоятельствах бывают излишне эмоциональны и обидчивы. Они умеют созидать, но в политике чаще нужно действовать хладнокровно, а в некоторых случаях даже деструктивно.
Хотя, конечно, эти качества могут быть присущи и мужчинам. Все индивидуально, и я как эксперт и практикующий политолог-женщина не могу выступать против женщин в политике. Считаю, что выбирать нужно не по гендерному признаку, а по другим человеческим качествам.