Вновь избранных депутатов Госдумы посчитали исходя из их послевыборной активности. Итоги исследования прокомментировал эксперт Константин Листратов.
— Данный рейтинг позволяет оценить депутатов-одномандатников по степени их активности в СМИ, не более. Не думаю, что этот инструмент действительно позволяет оценить эффективность работы народных избранников. Если только косвенно. Поскольку пиар-активность и КПД парламентария — это все-таки разные вещи.
Один депутат может эффективно работать в интересах своего округа, продвигать инициативы, разрабатывать законопроекты и при этом не упоминаться в СМИ что зависит от эффективности работы его пресс-службы, попадания или непопадания его тем в повестку дня и многих других факторов. Или же, наоборот, депутат может упоминаться, например, только в федеральных СМИ, но не упоминаться в местных в силу особенностей региональной информационной политики. И такие депутаты будут иметь низкий коэффициент.
Другой депутат-бездельник, напротив, может несколько раз в месяц по своим делам ездить на родину и, благодаря умелой работе своих пиарщиков, каждый раз периодически светиться в местных СМИ по различным высосанным из пальца информационным поводам. И будет у него 100 упоминаний в месяц и все в местной прессе. И коэффициент 100, соответственно. Но это совершенно не будет свидетельствовать о его эффективности.
