Эксперт Тагир Шарипов рассуждает о том, что на совещании у Дмитрия Козака опять изменили параметры реформы господдержки промышленного экспорта:

И снова банки успешно пролоббировали свои интересы. В этом решении есть и положительные и отрицательные моменты. Конечно, схема поддержки через субсидирование процентной ставки через банковский кредит позволяет обезопасить себя от претензий ВТО. Также схема кредитования позволит, на мой взгляд, более тщательно отбирать проекты для кредитования, хотя отбором заниматься будет Минпромторг и регионы -дополнительная ступень не помешает.

Большой вопрос у меня вызывает, куда будут направлены средства? Так общий объем субсидий до 2024 года в рамках экспортного нацпроекта зафиксирован на уровне 420 млрд. руб., при этом на 2019 год государство готово компенсировать банкам 3 п.п. по ставке льготного кредита, с 2020 года – 4,5 п.п., но только по кредитам для отобранных компаний.

То есть если 420 млрд. руб. будет направлено на компенсацию 3 – 4,5 п.п., то о каких колоссальных суммах кредита может идти речь, я буду очень рад, что такие средства поступят в промышленность России. Однако я предполагаю, эти средства будут направлены в банки для дальнейшего кредитования, то зачем государству такой посредник и не лучше ли напрямую осуществить финансирование конкретных проектов, за которые будет отвечать Минпромторг и регионы.

Также в качестве отрицательного момента, вижу заложенную в схему поддержку иностранного заемщика (потенциального покупателя) через субсидирование банком ставок по льготным кредитам, действительно, это эффективный инструмент поддержки промэкспорта. Однако это значит, что наша промышленность будет нацелена на развивающиеся страны, так как развитые страны навряд ли будут кредитоваться у нас, ставки в нашей банковской системе намного выше, чем у них и говорить об инновационном прорыве не стоит.

Подводя итог, хотел бы сказать, поддержка промышленности нужна. Однако если бы придерживались первоначальной схемы, то есть осуществляли поддержку в виде прямой бюджетной субсидии промэкспорта- думаю было бы больше толку, а данная схема, хотя и является более рыночной, на мой взгляд, больше направлена на поддержку банковской системы через “благую цель” поддержать промышленность.