В правительстве отказались поддержать инициативу о смягчении нормы закона “Об информации”, возлагающей на блогеров обязанности и ответственность наравне со СМИ. О необходимости норм, устанавливающих настолько жёсткий контроль, размышляет эксперт Александр Аникин:

Как любой гражданин, блогер подпадает под действие Гражданского кодекса и несёт ответственность за распространение лживой и порочащей людей информацию, за разжигание национальной розни и прочее. В принципе действующее законодательство уже зарегулировало вопросы, связанные с распространением информации частными лицами. Если мы говорим о дополнительном регулировании блогеров как людей, которые сознательно эту информацию распространяют, то, я думаю, такой законопроект не нужен. Сегодня есть достаточная правовая база для того, чтобы контролировать информационный поток, который существует в соцсетях и в блогах. Практика показывает, что распространение информации контролируется судебными и следственными органами. Есть случаи заведения уголовных дел, поэтому дополнительное регулирование для этого сегмента распространения информации я считаю излишней зарегулированностью процессов.
Реестр Роскомнадзора предполагает внесение сайтов и определённых СМИ в определённый перечень с целью контроля. Соответственно, если СМИ подпадает под один закон, а блогер, если он работает на площадке, которая контролируется Роскомнадзором — под другой закон, он подпадает под уголовную ответственность и гражданско-правовые отношения. Внесение в ещё один перечень излишне, потому что это утяжеляет весь процесс и влечёт за собой расходы, которые в принципе неоправданны.