Правительство поддержало инициативу о запрете технологий обхода блокировок, но отказалось смягчать контроль над блогерами. О том, насколько обоснованны эти решения, рассуждает эксперт Михаил Койнов:

Возможно, моё мнение покажется странным, идущим не в общем ключе с блогерским сообществом, но я считаю, что регулирование должно быть, потому что блоги стали такими же равноправными источниками информации, как и традиционные СМИ, и у многих блогеров аудитория практически такая же, как у СМИ. Свобода распространения информации не должна приравниваться к вседозволенности. Блогер так же влияет на сознание аудитории, как средства массовой информации. Если СМИ несли законодательную ответственность, то в блогосфере такого раньше не было. В этой связи должны быть инструменты регулирования их деятельности. В то же время мы зачастую сталкиваемся с тем, что при разработке законопроектов власти подходят к решению вопросов контроля слишком категорично. К сожалению, у нас любое регулирование сводится сразу к запретам. Законопроект о запрете технологий, позволяющий обеспечивать доступ к заблокированным в РФ сайтам, должен прорабатываться сообща с экспертами, и не в запретительной форме, а в конструктивной, потому что депутаты, принимающие поправки, нацелены на пресечение распространения информации, а не урегулирование её. Если не будет диалога и понимания позиции блогеров, то положительного результата и конструктивного решения вопроса не будет.
Блокировки анонимайзеров повлекут за собой большие затраты, потому что они будут неэффективными, так как технологии быстро развиваются, и возможностей обходить блокировки гораздо больше, чем возможностей их придумывать. Это будет пустая трата денег, это будет большой публичный резонанс, но не эффективный результат.