Правительство может переложить обязанность по уплате взносов на капремонт служебного жилья на его нанимателей. Ситуацию оценивает эксперт Ян Чеботарев:
Абсолютно необоснованное предложение. Неоднозначное — это слабо сказано. Закон четко возлагает бремя содержания недвижимости на собственника. Как и каким образом собственник использует недвижимость — его дело. Если было принято решение о предоставлении недвижимости сотрудникам в качестве служебного жилья, закон запрещает требовать от этих сотрудников исполнения обязанностей собственника. На данном примере мы видим очередную попытку ввести дифференциацию прав собственников в зависимости от их субъектного состава. Если коммерческая организация решит передать своим сотрудникам жилье в пользование, она не сможет переложить бремя оплаты капитального ремонта на них, а государство и его органы почему-то такое право хотят получить. Где же равенство прав участников гражданского оборота? Я считаю, что имеет место очередное попрание права граждан и российских организаций на равное применение норм закона.
