Конституционный суд, рассмотрев обращение кандидата-списочника из Воронежа, подтвердил, что списочники имеют право требовать отмены результатов голосования так же, как и одномандатники. Своим мнением об этом решении и возможных последствиях делится эксперт Олег Осипов:

Определение Конституционного суда не сильно повлияет на статистику судебных обращений по избирательным спорам, однако в случае обращения в суд кандидата-списочника позволит ему дополнительно обосновать свое право на обращение в суд за защитой нарушенных прав кандидата. К сожалению, в настоящее время их права на судебную защиту довольно урезаны, в отличие от кандидатов-одномандатников. И даже в случае, когда в законе обнаруживается правовая неопределенность, как в ситуации с господином Супренком, суды отказывают в принятии административных исковых заявлений от кандидатов-списочников, полагая, что защитой их прав должно заниматься избирательное объединение, их выдвинувшее. В большинстве случаев такие кандидаты и сами не настроены обращаться в суд, поскольку, как правило, они в меньшей степени участвуют в избирательной кампании по сравнению с кандидатами-одномандатниками. Так, им запрещено открывать собственные избирательные счета, выпускать от своего имени агитационный материал, обращаться в суд с требованием отмены регистрации других кандидатов и т.д.
К сожалению, отсутствует статистика обращений в суд именно кандидатов, выдвинутых по спискам, но полагаю, что их число было незначительным в общей массе. В основном такие кандидаты обращаются в суд за защитой своих прав в связи с взаимоотношениями с избирательными объединениями, их выдвинувшими. Например, в случаях отзыва кандидата партией во время избирательной кампании или в случае распределения среди кандидатов освободившихся депутатских мандатов после выборов.
Конституционный суд в очередной раз подтвердил, что кандидаты являются участниками избирательного процесса со своими правами и обязанностями, причем не только официальными, прописанными в законе, и регулирующими взаимоотношения кандидатов с комиссиями, судами, партиями, но и обладают “юридически значимыми связями с избирателями”. Вынесенное определение скорее из области теории права, однако должно учитываться судами общей юрисдикции и в целом имеет большое значение для развития института выборов.