Своим мнением о возможном истребовании с виновников срыва избирательных кампаний компенсации расходов на их проведение делится эксперт Андрей Бузин:

Заявление Памфиловой не противоречит законодательству. Выборы действительно имеют цену, потому что на каждые выборы выделяется определенный бюджет, который четко расписан по затратам. В частности, есть затраты на печать бюллетеней и информационных материалов, на оплату труда членов комиссий (это самая большая часть). Если говорить о затратах на печать бюллетеней и информационные материалы, то это небольшая часть. Если речь идет о трех миллионах, то это как раз похоже на то, что деньги нужно компенсировать именно за данную статью расходов. Кстати, это вполне резонная претензия. Получается, если кандидат снимается с выборов не по уважительной причине, то было бы неплохо через суд эти расходы ему вменить. Так что еще раз подчеркну: Памфилова предложила вполне разумный ход.

Что касается компенсации за вмешательство в деятельность избирательных комиссий, то это мне кажется очень сомнительным. Какое вмешательство? О чем идет речь? Надо разбираться. Зачастую вмешательство в деятельность избирательных комиссий сводится к намерению провести общественный контроль выборов. Это избирательное право, право общества, потому что комиссии должны работать открыто и гласно, а они не всегда так работают.