Эксперты КГИ Алексея Кудрина заявили, что “муниципальный фильтр” следует отменить, т.к. он делает выборы глав регионов неконкурентными. Своим мнением по этому вопросу делится эксперт Сергей Комарицын:

“Фильтр” — это всего лишь механизм, один из многих элементов политической действительности. У нас и законодательство, и государственная (в смысле — бюрократическая) практика направлены на решение задач управляемости электоральным процессом. Это по Конституции источником власти является многонациональный народ Российской Федерации, а в реальности существует назначаемая самими чиновниками вертикаль. Конкурентные выборы глав регионов в принципе отсутствуют как явление. После возвращения “всенародного голосования” система дала осечку лишь один раз — в Иркутской области, и вызвано это было весьма специфическими обстоятельствами. “Кандидаты Кремля” всегда побеждают на выборах и в нашей реальности не могут не побеждать. Причем предварительная “зачистка” проходит и внутри правящего класса. В “Единой России”, в частности, даже перспективные, но не одобренные свыше возможные кандидаты отсекаются еще на дальних подступах. А так называемые “праймериз” — это профанация, в них побеждает тот, кто должен победить. Ну а затем кроме “муниципального” вступает в дело множество других фильтров — выдвижение исключительно от партий (если не ошибаюсь, только в двух регионах из 85 было разрешено самовыдвижение — в Москве и Кировской области); всевозможные необоснованные ограничения при агитации, при наполнении избирательных фондов и т.п. Избирательные комиссии формируются под решение конкретных задач. Они могут под надуманными предлогами применять репрессивные меры, например, из-за какой-нибудь ерунды запрещать распространение агитационных материалов в одних случаях, но закрывать глаза (вместе с правоохранительными органами) на вопиющие нарушения со стороны “кандидатов власти”. Пресловутый административный ресурс опять же. В общем, вся процедурная ткань электорального процесса жестко контролируется. В этом смысле отмена “муниципального фильтра” по большому счету ничего не меняет. Как говорил сантехник в известном старом анекдоте: “Систему менять надо”. С отменой фильтра конкурентные выборы не появятся. Но инициативу, безусловно, нужно приветствовать. Эта одиозная мера, несмотря на ее одобрение Конституционным судом (что тоже не случайно), вредит самой системе, подрывая даже видимость какой-то легитимности, чем сейчас верховная власть немного озабочена. Кроме того, она не только развращает и, с другой стороны, озлобляет сателлитов, младших партнеров — ЛДПР, КПРФ, СР, но еще и является выраженным коррупциогенным фактором: велик соблазн для немногочисленных муниципальных депутатов от малых партий и “независимых”, да и для всех остальных депутатов.
Власть и без этого фильтра — если вдруг его, что маловероятно, отменят — будет контролировать ситуацию. За фильтр держатся сейчас не от большого ума. Но рано или поздно все равно придется от него отказаться.