Правительство отменило норму, позволявшую студентам и преподавателям МГУ менять устав вуза. Студенты и преподаватели говорят о попрании академических свобод и принципов демократии. О том, насколько критична ситуация, рассуждает эксперт Евгений Миронов:

Существует много возможностей у преподавателей и у студентов выразить свое положительное или критическое отношение к происходящему помимо внесения изменения в устав. Я это говорю с некоторым, если угодно, смайликом, потому что внесение изменений в устав происходит довольно редко. Крайне редко преподаватели или студенты избирают именно этот путь для выражения своей позиции. Изменение устава — крайний случай, поскольку устав регулирует какие-то базовые правила функционирования вуза. В МГУ было право у конференции студентов и преподавателей вносить изменения в регламентирующий документ. Никого не обвиняя, можно предположить, что данный орган все равно можно было контролировать. По сути в МГУ не было прямой демократии, когда каждый мог повлиять на устав. С этой точки зрения я думаю, что в уставе не так много изменится. Однако критики правы в том, что все это выглядит как демонстративный акт. Все-таки такие изменения нужно чуть более демократично обсуждать, это важно. Возможно, юридических проблем с внесением изменений нет, но есть психологические и политические проблемы. Не все же сводится к праву. Правительство могло заранее обозначить свою позицию. Не хватает открытого объяснения своей позиции у авторов данного постановления. Я не хочу никого обвинять, может быть, здесь и не было никакого наезда на демократию, но такие действия должны проговариваться. Подобные изменения символичны. Они выглядят как некое послание студенческому и преподавательскому сообществу. Не хочется гадать, что было за этим положением, но, мне кажется, оно должно было быть введено более демократичным путем.