Центр «Трансперенси Интернешнл — Россия» провел исследование трат мэрии Москвы на социсследования и нашел в них признаки коррупции.
Социолог, член Российского общества социологов, заместитель директора “Калининградской мониторинговой группы” Алексей Высоцкий считает подобные траты оптимальными:
Меня не будоражит сумма в миллиард рублей, потраченная мэрией Москвы на социсследования, тем более тратила она деньги в течение шести лет. Эта сумма указывает на оптимальную интенсивность проведения мониторинга общественного мнения. Никакого “ах” я здесь не вижу. Социология — достаточно дорогой инструмент. В отличие от “голосовалок” в интернете, социологические исследования достаточно громоздки и требуют больших расходов в “поле”, поэтому ничего выдающегося в потраченном миллиарде я не вижу.
Мы же не критикуем власти за то, что они заказывают отраслевую аналитику, осуществляют деятельность, связанную с международными программами — это нормальная история. Также и социология, которая в своё время была придумана во многом как инструмент обратной связи власти с населением —является нормальной историей. Как ещё по-другому узнать реакцию населения на то или иное действие власти, которое уже случилось или которое планируется? Если мы будем постоянно следить за активностью в интернете и выдавать это за общественное мнение, тогда все будет очень криво и неверно.
Ничего странного не вижу и в том, что результаты исследований не публикуются. Это абсолютное право заказчика решать: опубликовывать или нет полученные результаты. Наверное, какие-то общезначимые вещи можно открывать. Надо признать, что по реновации, например, исследования общественного мнения демонстрируются.
В каждом регионе проходят социсследования, просто суммы тратятся разные.
Социологический рынок очень сильно завязан на репутацию подрядчиков. Эта репутация связана с точностью, с чистоплотностью в части качества работы и того, не предоставляются ли данные налево. В этом смысле не может ОО “Рога и копыта” с одним столом и бухгалтером проводить социсследования, поэтому если мэрия Москвы работает с теми, кому она доверяет — ничего такого нет. “Трансперенси Интернешенл — Россия” должно понимать, что социсследования проводят те агенства, которые имеют квалификацию. То, что на уровне Москвы это делают одни и те же компании, нет ничего ужасного. Я не вижу вообще в этом вопросе никакой проблемы и не понимаю зачем “Трансперенси” нужен был доклад, и кого они хотели удивить?
Мне кажется, что их доклад “Кривое зеркало” выглядит по меньшей мере смешновато.
