Элла Памфилова заявила, что отказываться от муниципального фильтра не следует, но нужно его смягчить. Своей точкой зрения по этому вопросу делится эксперт Леонид Мишунин:

Надо понимать, какие запросы есть у власти и какие у общества. Прохождение кандидатов через муниципальные фильтры — процедура по определению антидемократичная. В настоящее время запрос политической элиты звучит как “не пускать случайных людей во власть”, под “случайными людьми” как раз и понимаются политические конкуренты, разрушающие монополию поколения последовательных сторонников КПСС-ДПР-НДР-Единство и Отечество-ЕР.
Любое упрощение фильтра, кроме его отмены, не сделает процесс более демократичным, так как шанс его пройти остается только у выдвиженцев от парламентских партий, да и то прошедших предварительный фильтр в департаменте внутренней политики региона, который в реальности и отсеивает кандидатов.
В конечном счёте в Конституции говорится, что каждый гражданин (с учётом возрастных ограничений) может быть избран. Фильтр отсекает неудобных для губернаторов кандидатов, таких, как Ройзман, что уже препятствует избраться большинству граждан. Это самый настоящий административный ресурс, после которого говорить о доверии к избирательному процессу со стороны граждан тяжело. Более честно было бы сделать, как в Индии, когда при миллиардном населении право голосовать за президента имеет около 5 тыс. человек, принадлежащих к высшей элите. И не придётся разыгрывать демократию, можно прямо сказать, что мнение народа никому не интересно.