Правительство готовит поправки к статье 26 Федерального закона «О безопасности дорожного движения», согласно которым предлагается не допускать к экзаменам на получение автомобильных прав неплательщиков алиментов и других должников по исполнительному производству. Об эффективности предлагаемых правительством мер по борьбе с должниками в интервью “Давыдов. Индекс” рассказал эксперт Алексей Громский.
— На тему неплательщиков по исполнительным производствам и попытки их дисциплинировать я бы посмотрел чуть шире. Что касается прав на вождение, то, как говорил незабвенный Остап Бендер, автомобиль – это не роскошь, а средство передвижения. Я бы еще добавил – средство заработка, и с этой точки зрения ограничивать должников по исполнительным производствам в возможности получить какой-то дополнительный инструмент зарабатывания, на мой взгляд, не очень логично.
С подобными проблемами, насколько мне известно, сталкивались уже даже после введения ограничений на выезд за рубеж. Когда человеку, может быть, нужно выехать в связи с какой-то коммерческой деятельностью, а он не имеет такой возможности из-за задолженности, а из-за невыезда не имеет и возможности получить деньги и заплатить, попадает в такой вот круг. Но в том случае мера хотя бы была оправдана тем, что так должник может и сбежать от своих кредиторов. Что же касается автомобиля, то этого оправдания нет.
В дополнение я бы призвал учесть вот что. Когда у нас продвигают какие-то такие запретительные меры, вперед всегда пускают алиментщиков, самых неприятных для общества должников по исполнительным производствам. Это понятно: люди, которые оставляют без средств детей или пожилых родителей, симпатии не вызывают, и их многие готовы ограничить в правах. Но список должников по исполнительным производствам далеко не исчерпывается алиментщиками, об этом нужно помнить.
Мне кажется, чтобы кардинально уменьшить количество должников по исполнительным производствам, нужно работать с системой самого исполнительного производства. Это во-первых. А во-вторых – нужно, чтобы государственные органы не превращались в своего рода коллекторов, которые тоже обществом воспринимаются отрицательно, а, может быть, чтобы они работали с этими должниками (если те, конечно, не скрываются). Работали бы так, чтобы должники, если им объективно неоткуда взять средства, могли получить работу, начать трудиться и зарабатывать на себя и на выплату долга.
