На медиафоруме ОНФ обсудили, как защитить СМИ (в т.ч. интернет-СМИ) от так называемых “новых медиа” — Telegram-каналов, соцсетей и т.д. Своим мнением по этому вопросу делится эксперт Евгений Мокиевский:

Просьба журналистов защитить СМИ от недобросовестной конкуренции со стороны Telegram-каналов достаточно смешная. Это всё равно что просить защиты от дождя. Надо понимать, что это рынок, на котором появляются новые технологии. Люди сейчас в большинстве своём выбирают доступный канал для подачи информации. Если каналы интересны, то их читают. При этом без разницы, где этот интересный канал размещён — в WhatsApp, в Viber или в Telegram. Хочу отметить, что многие журналисты всегда идут на шаг впереди, забывая при этом, что аудитория продвинута не настолько, насколько продвинуты они. Если взять, например, Вологодскую область и отъехать на несколько километров от областного центра, то можно убедиться в том, что про Telegram там люди не знают вообще. В этой связи нужно ли тратить время, средства, деньги и нагружать наших депутатов, чтобы они продумывали новый закон, который будет работать в мегаполисах и в некоторых крупных городах? Я как человек, который получает информацию, пользуюсь Telegram, подписываюсь на каналы, которые есть и которые мне интересны. При этом я не чувствую, что Telegram-каналы создают мне конкуренцию в плане того,что их читают больше, а на моё СМИ не заходят. В связи с этим я не считаю, что законопроект о мессенджерах надо создавать.
Про организацию совета по этике могу сказать следующее. Сейчас в нашей профессии и около неё есть масса людей, называющих себя журналистами, но по сути таковыми не являющимися. Они никогда не учились на отделениях журналистики, никогда не читали “Закон о СМИ” и не знают, что такое профессия, но при этом пишут и громко называют себя журналистами. Из-за таких псевдожурналистов создаётся негативное представление в целом о людях этой профессии. Сейчас стоило бы встряхнуть в хорошем смысле Союз журналистов России, Ассоциацию средств массовой информации Северо-Запада, чтобы у каждого журналиста было понимание, для чего они состоят в этом союзе, какие преференции может дать работа в этом союзе и что можно, кроме корочек, оттуда получить. Тогда внутри сообщества, которое реально бы работало, люди могли бы заняться журналистской этикой. Потому что очередной совет выпустит “Рекомендации” и “Этический кодекс журналиста”, но от этого ничего не изменится. Это будет совет ради совета.
Разработка системы грантовых поощрений изданий интересна и разумна, так как это позволит развиваться. На гранты блогеры, например, могли бы купить более качественную технику для создания интересных материалов. Скажу положа руку на сердце: некоторым читателям знакомиться с публикациями блогеров гораздо интереснее, чем читать СМИ, которые получают грантовую поддержку от правительства. Уверен, многие издания поучаствовали бы в проектах за получение гранта.