В Общественной палате РФ выразили обеспокоенность положением печатных СМИ в регионах и заявили о необходимости их поддержки государством. Своим видением ситуации делится эксперт Михаил Винокуров:

Падение подписных тиражей печатных изданий — длительный процесс, он начался не вчера. И я вижу несколько причин снижения интереса к печатному слову. Первое: уходит поколение тех, для кого слово “Правда” стоило три копейки в киоске у дома напротив. Второе: появление на рынке информационно-рекламных изданий, которые бесплатны и чудным образом появляются в твоем почтовом ящике. Зачем покупать газету, если тебе ее уже бесплатно приносят? Третье — Интернет, который позволяет читать сегодняшние новости сегодня, а не, как в газетах, вчерашние новости завтра. Да, тиражи падают, а значит — снижается рекламная привлекательность изданий.
Если говорить о региональных СМИ (в данном случае печатных), то коммерческие издания окончательно “желтеют”, а официальные (государственные и муниципальные) медленно, но верно загибаются. Спасут ли их инвестиции от учредителей? Дотационные вливания, наверное, смогут поддерживать газеты на плаву. То есть помогут им выживать, а не жить и развиваться. И дело здесь в контенте, который предлагают региональные печатные издания, учредителями которых являются региональные и муниципальные структуры. Должен быть некий баланс, чтобы не скатиться в “желтизну”, но в то же время делать что-то аналитическое и информационно содержательное и не быть только площадкой для публикации официальных сообщений. Здесь должна быть точечная поддержка. Это может быть госзаказ по определенной тематике. Это могут быть целевые гранты или программы. А за полгода до мартовских выборов вбухивать тысячи и миллионы в СМИ, чтобы они были более лояльными и работали на повышение явки? Тогда встречный вопрос: а как тогда определить эффективность вложения этих целевых средств? Предположим, что в марте с явкой будет все хорошо. Но будет ли в этом только заслуга региональных печатных СМИ? Если уж поддерживать таким образом прессу, то делать это надо не от случая к случаю, а на постоянной плановой основе.