Правительство уточнило и расширило список информации, которую региональные власти должны публиковать в открытом доступе. Это решение комментирует эксперт Антон Фортунатов:

Меня смущает то, что мотивацией для открытия данных служит не транспарентность важных социальных органов и объектов для всего общества, для граждан (о нем думают опосредованно), а для разработчиков программ, стартаперов и представителей малого и среднего бизнеса. Это значит, что по сути это такая инициатива b2b, в то время как действительная открытость в социальном смысле — это прежде всего доступность. Да, согласен, многие организации на муниципальном уровне имеют большой коррупционноемкий потенциал как раз из-за своей информационной недоступности, замкнутости на самих себе. И любые шаги в сторону их большей прозрачности — лишь на пользу. Но, скажите, разве доступ к новым базам данных со стороны программистов и “продвинутых пользователей” — это то, что категорически необходимо подавляющему большинству населения страны? Де-факто прежняя административная закрытость сменится информационной элитарностью, где простая бабушка никогда не сможет скачать на свой “кнопочный телефон” код активации данных, а прежний социальный институт станет еще более закрытым для нее, ссылаясь на то, что теперь “все в открытом доступе”.
На мой взгляд, здесь в основе лежит ущербная логика, построенная по принципу “сам дурак”, в которой отсутствует эмпатия, гражданская солидарность и, наконец, ответственность перед людьми. Или другая поговорка тоже подходит: “мы тебя научим Родину любить”, “мы тебя заставим пользоваться интернетом”. То есть, если ты не юзер, то ты лузер, а в этом статусе ты нам и неинтересен. Я бы начал с другого: с тестирования алгоритмов уже существующих степеней доступности и понятности для граждан существующей информации, а также с экспертизы юридической обеспеченности такого рода открытости.