В Госдуме и Совете Федерации предложили допустить общественных наблюдателей на выборы всех уровней. Это предложение оценивает эксперт Леонид Мишунин:

Сама идея делегировать наблюдателей от Общественных палат не может нести негативной окраски, это, безусловно, хорошо. Если, конечно, ОП не станут единственными, кто будет иметь такие полномочия.
Однако здесь идет разговор не о том. Сам факт наличия наблюдателей никак не влияет на фальсификации на выборах, как это недавно справедливо заметил Александр Лукашенко в интервью Ксении Собчак. На самом деле сегодня нет никаких особых сложностей в направлении наблюдателей со стороны участников избирательного процесса. Все кандидаты своих наблюдателей выставляют без проблем, а именно они заинтересованы в точности подсчета. Нет проблем и для людей с активной гражданской позицией устроиться на УИКи, причем даже не наблюдателями, а членами с правом решающего голоса. Было бы желание. Те же ЛДПР или КПРФ с удовольствием вас туда устроят, ибо людей не хватает и, как правило, эти места от парламентских партий в УИКах занимают люди от администраций, не имеющие к партиям никакого отношения. При этом гражданину вовсе не обязательно ни быть членом данной партии, ни разделять ее взгляды. Следишь за честностью, получаешь хорошую зарплату. Вся эта тема совершенно надумана.
Реальная проблема заключается в том, что у наблюдателей, согласно действующему законодательству, нет никаких возможностей повлиять на честность процесса, они как мебель на избирательном участке — куда поставят, оттуда и будут следить. Им, если надо, и обзор закроют. При этом они не могут перепроверить, правильно ли разложены бюллетени по стопкам или в стопке Иванова лежат бюллетени и за Петрова. Они не могут проверить журналы с избирателями, подписи пришедших — не могут ровным счетом ничего.
Среди председателей УИКов встречаются такие чудотворцы, отрабатывающие свои умения годами что не то что наблюдатель — камера телеканала в прямом эфире не обнаружит фальсификаций.
Как примерно делаются вбросы? Например, наблюдателей и членов УИК, не участвующих в махинации, можно попросту отвлечь. Для этого разыгрываются целые представления: постановочные драки, вызовы милиции, лже-члены вышестоящих избирательных комиссий, которые приходят и просят написать членов от “своей” партии жалобу, которая, естественно, пишется где-нибудь на подоконнике так, чтобы не было видно происходящего. Поверьте, если председатель УИК захочет изменить результаты, он это сделает. А он может быть очень материально заинтересован. И никакие наблюдатели ничего даже не поймут.
Чтобы пресекать фальсификации, надо не о назначении наблюдателей говорить, а о расширении полномочий со стороны гражданского общества в вопросе осуществления контроля. А еще важнее заниматься развитием нравственных ориентиров в обществе, когда откровенные преступления будут осуждаться, когда правоохранительные органы будут реагировать на обращения граждан. Дело не в законах и не в наблюдателях, дело в уровне нравственности общества в целом.