В Дагестане состоялось выездное совещание ЦИК, в ходе которого Элла Памфилова подвергла руководителей республики, регионального избиркома и МВД жёсткой критике в связи с выявленными нарушениями, допущенными в ходе кампании 2016 года. Своим мнением о визите главы Центризбиркома делится эксперт Альберт Эседов:

Приезд Эллы Памфиловой в республику был необходим. Возможно, даже это нужно было сделать раньше, что называется, по “горячим следам”. Визит Памфиловой доказывает тот факт, что выборы в регионе прошли не так гладко, были фальсификации, а итоги выборов можно местами назвать “сочинением результатов”. Безусловно, не отреагировать на поступающие жалобы председатель ЦИК не могла. На встрече проанализировали прошедшие выборы и наметили планы на предстоящие.
На встрече должны были присутствовать члены региональных отделений партий, но, к сожалению, с первого раза попасть туда удалось не всем. Этот факт также заставляет задуматься о том, что власти боялись, что присутствующие на встрече будут говорить правду. Только благодаря настойчивости Эллы Анатольевны Памфиловой была организована вторая встреча, на которую уже смогли попасть те, кого изначально не хотели пускать организаторы. Желание властей всё делать “излишне гладким” не может вызывать уважение у народа.
Я присутствовал на встрече. Понимаю, что всё-таки реальную картину происходившего на выборах в сентябре в Дагестане Памфилова знает. Она заявила присутствующим, что Москва не нуждается в подделках и инсинуациях, непонятно, зачем власти Дагестана вводят своих граждан в заблуждение.
Мы хотим, чтобы следующие выборы прошли цивилизованно и по закону, для этого нужно менять всю систему. Важно максимально уменьшить влияние человеческого фактора. Необходимо поставить КОИБы на все участки. Необходимо произвести ротацию членов участковых комиссий. Можно сделать так, чтобы на избирательных участках работали представители из других регионов. Всех, кто был причастен к фальсификации на выборах, необходимо наказать по всей строгости закона. Так мы вернём доверие народа к власти и к институту избирательной системы. В противном случае есть риск низкой явки в республике на следующие выборы.