314565Общественной палате ищут новую роль: Кремль начал собирать с экспертного сообщества предложения о том, какое место она могла бы занять в современных политических реалиях. Иначе, считают наблюдатели, неизбежно ее постепенное отмирание как института. Ситуацию с ОПРФ комментирует эксперт Александр Семенов.

— Общественной палате сегодня необходима перезагрузка. Я сам являюсь членом Общественной палаты в городе Рязани и хорошо представляю, как происходит взаимодействие между властями и общественниками. Очень часто власти хотят, чтобы члены палаты просто одобрили их действия и решения, при этом крайне негативно реагируют на какую-то конструктивную критику.

Во-первых, для региональных Общественных палат, и в первую очередь, для Общественной палаты РФ необходимы полномочия в плане контроля законодательства и полномочия по законодательным инициативам. На мой взгляд, Общественная палата РФ должна обладать правом, вносить свои собственные законопроекты в Госдуму на рассмотрение. В этом случае деятельность ОП сможет получить новое развитие.

Во-вторых, Общественная палата должна участвовать в распределении президентских грантов, потому что, несмотря на некую открытость процедур, гранты распределяются по кулуарным каналам. Те, же самые пресловутые новогодние елки от «Ночных волков» вызывают смех и слезы у людей информированных.

Да, есть операторы, распределяющие деньги, но мне кажется, было бы логичным, если бы в распределении грантов принимали участие представители общественной палаты. Тогда можно будет надеяться на то, что гранты пойдут не тем, кто нравится власти, а тем, кто действительно выдвигает общественно-значимые инициативы.

Если проанализировать последние конкурсы, то станет очевидно, что в основном получают граны общественные организации из Москвы, Санкт-Петербурга, и других городов-миллионников. В провинцию, в ту же самую Рязанскую область, президентские деньги доходят с большим трудом. А если даже они и поступают в провинцию, то это совсем смешные суммы по сравнению с тем, что получают общественные организации столицы и крупных мегаполисов.

В-третьих, необходимо вносить изменения в принцип формирования Общественной палаты РФ. Эксперимент с интернет-голосованием показал, что он не очень хорошо работает. Есть технологии, когда можно накрутить голоса в пользу одного или другого кандидата. Это нечестный и нечистый принцип.

Пока единственным нормальным вариантом, на мой взгляд, который будет работать при формировании Общественной палаты, является делегирование регионами своих представителей. Все-таки страна большая, субъекты очень разные, а представители из Москвы и Санкт-Петербурга не могут в полной мере отображать всю специфику субъектов РФ.

Если экспертное сообщество тщательно проанализирует положение дел в ОП, примет во внимание конструктивные предложения ее представителей, то Общественная палата приобретет новое значение и новый смысл. Она станет тем институтом, который необходим.