Эксперт Екатерина Курбангалеева рассуждает:

Рекомендации БДИПЧ, безусловно, делали профессионалы, но это все-таки рекомендации. Разговор о безусловном их исполнении не идет.

Никто не возьмется утверждать, что российская избирательная система идеальна, но она довольна молода и продолжает совершенствоваться. В только что прошедшем выборном сезоне система смогла выдержать проверку на прочность – отменой результатов второго тура в Приморье. Считаю, что здесь границы дозволенного были определены недвусмысленно.

Нельзя заставлять страны, невзирая на политическую культуру и политический момент, масштабировать существующие в Европе электоральные модели. Кстати, в отношении избирательных кодексов демократических стран в общем тоже есть свои проблемы и вопросы.

На мой взгляд, есть рекомендации просто вредные для нашей страны. Например, разрешить создавать партии по региональному или этническому, особенно, этническому, признаку.

Есть вещи объективно трудновыполнимые – например, на уровне регионов обеспечить различным партиям и кандидатам равный доступ к СМИ. Никто это требование не отрицает. Но мы же понимаем, что в большинстве регионов СМИ являются государственными, контролируемыми субъектами РФ. Надсмотрщика над каждым регионом не поставишь. Это нельзя отменить в одночасье. Политическая культура меняется небыстро. То же самое относится т к административному ресурсу. Есть он? Конечно, присутствует. Но где границы его применения?

А есть вещи, на мой взгляд, уже назревшие: пересмотр муниципального фильтра, расширение круга участников независимого наблюдения.