Депутат Виталий Милонов внёс в Госдуму законопроект, содержащий целый ряд запретов и ограничений на пользование социальными сетями. Документ комментирует эксперт Владимир Лещенко:

Законопроект в том виде, в котором он есть сейчас, выглядит недоработанным. Неудивительно, что Евгений Ревенко, заместитель секретаря Генсовета ВПП “Единая Россия”, исключил роль партии при создании документа Милоновым. Видно, что депутат пытается оградить детей от ненужной информации, обезопасить от “групп смерти”, избавить от общения с людьми, имеющими негативные намерения. Я согласен, всё это действительно является проблемой на сегодняшний день и требует повышенного внимания со стороны государства, но введение верификации по паспортным данным может не принести желаемый эффект, а в некоторых случаях привести к негативным последствиям. Ежедневно в социальных сетях регистрируются сотни тысяч новых пользователей, многие из них имеют одинаковые имена и фамилии, рождены в один день и в одном городе. Для безошибочной верификации нового пользователя, сотрудник федеральной структуры должен проверять каждую новую страницу и паспортные данные, указанные при регистрации, либо МВД должно предоставить базу паспортов социальным сетям (что абсолютно небезопасно), либо должен быть создан некий отдельный федеральный портал пользователей, посредством которого будет проходить регистрация — в любом случае эти изменения не окажутся бесплатными для бюджета, внесут серьёзные коррективы в работу соцсетей и создадут неудобства совершеннолетним пользователям. Так как о перечисленных мной вариантах в законопроекте ни слова нет, значит, паспортные данные новых пользователей будут просто скапливаться на серверах социальных сетей. Ребёнок без проблем впишет вымышленные цифры и данные паспорта, прибавит себе пару лет — и вот он вновь читатель любимого паблика “ВКонтакте”. Я придерживаюсь мнения, что родитель должен контролировать маршрут путешествия своего чада по просторам всемирной паутины. Родителям не составит большого труда ежедневно проводить мониторинг активности ребенка в сети: в какие группы он добавился, на какие странички подписался и с кем ведёт личное общение. Бывают случаи, когда у родителей не хватает рычагов воздействия на своего ребенка, тогда можно воспользоваться услугой провайдера “родительский контроль” и заблокировать доступ непослушному пользователю. Такие крайние меры применимы к исключениям из правил, но никак не ко всем детям. Милонов большую часть пояснительной записки говорит о важной роли соцсетей в жизни человека, дети не исключение. На сегодняшний день запретить ребенку пользоваться социальной сетью — это то же самое, что лишить его права гулять на улице. Ведь там он тоже может встретить негативно настроенных людей. Взрослые должны быть проводником на пути развития ребенка, а не стеной. Не удивлён, что больше половины респондентов соцопроса проголосовали против запрещения соцсетей детям. По моему мнению, лучше потратить время и деньги на проведение разъяснительных мероприятий. По такому пути пошли активисты Молодёжного совета при Тамбовской городской Думе, развивая проект “Право и интернет” на территории региона, они ездят по детским оздоровительным лагерям в летнее время и классным часам в учебный период и рассказывают о безопасном использования сети Интернет в повседневной жизни.
Я полностью поддерживаю желание депутата в стремлении обезопасить жизни наших детей, но, введя дополнительный запрет, мы создадим стремление к его преодолению. Боюсь, что в конечном итоге мы не получим желаемого результата, а только вызовем агрессию и непонимание со стороны подрастающего поколения.