Эксперт Анатолий Акулов рассуждает:

Единственное, с чем можно поспорить – это, наверно, слово «расшатывает». Какая-то негативная окраска, как будто бы Правительство сознательно и специально «вредит» регионам. Но, действительно, тенденция высокой централизации бюджетных доходов в России есть, большинство новаций в налоговом и бюджетном законодательстве последних 10-15 лет было не в пользу регионов. В этом аналитики S&P совершенно правы.

Сейчас субъекты Российской Федерации в гораздо худшем финансовом положении, чем 10-15 лет назад.
Градация регионов по долговой нагрузке не бесполезна хотя бы в чисто аналитических целях. Проблема долга регионов вышла за пределы только региональной повестки и требует внимания федерального центра. В определенных ситуациях это позволит не доводить проблему до критической остроты, заблаговременно принять какие-то меры с привлечением ресурсов центра.

Принципиально проблема дефицита региональных финансов практически не разрешима в существующей бюджетной и налоговой системе. Раз Россия – федеративное государство, значит, есть бюджетный федерализм, когда у центра и субъектов свои статьи доходов и расходов. Но они должны быть пропорциональны, чего сейчас не наблюдается.

На перераспределение не в свою пользу федеральный центр не пойдет. Еще и потому, что для централизации есть не только экономические, но и политические, военные факторы, которые я не буду оценивать, т.к. не являюсь здесь экспертом.

Сокращение реальных бюджетных обязательств субъектов РФ также вряд ли произойдет, поскольку ситуация в обществе после повышения пенсионного возраста и так накалилась. Однако жизнь рано или поздно потребует принципиальных решений на долгую перспективу. Надеюсь, что это произойдет в ситуации экономического роста и социальной стабильности, когда перераспределение не столь болезненно.