Эксперт Михаил Долиев рассуждает о специфике предложения Минюста о ликвидации бездействующих партий:

Все мы помним, как после 2012 резко выросло количество партий. И если по отношению к не подконтрольным партиям существовал закон, то к подконтрольным – позволялось все. Искусственное создание партий, думаю, было необходимо для того, чтобы создать информационный бум и перехватить инициативу у независимых лидеров.

Содержание партии в регионах дело хлопотное, дорогое. Ведь по российским законам, региональное отделение партии, даже если не вело никакой деятельности, обязано ежеквартально, а то и раз в месяц подавать отчёты. Отчёты подаются в шесть мест: ФНС, ПФР, Статуправление, Избирком, Соцстрах, Минюст. Если отчёт не подан, то виновнику грозят большие штрафы. Тучные годы закончились и, видимо, принято решение о сокращении.

Вряд ли закрытие коснётся либерального крыла (Парнас, Яблоко), ведь шума будет много, а толку мало. Напомню, что Парнас уже добивался регистрации партии через ЕСПЧ. Тем более, в зарегистрированном виде эти партии пребывают в состоянии анабиоза. К тому же, есть пример партии, созданной Михаилом Ходорковским – “Открытая Россия”. Организация, заявив о себе, как сетевое движение, продолжает действовать и участвовать в выборах, но при этом неподконтрольно.

В целом, я за естественный отбор. Нужно минимизировать условия для регистрации, внести нормы, чтобы партии не подавали пустые, нулевые отчёты, а если не вели никакой деятельности, не получали средства. Лучший отчёт о деятельности партии – это статьи в интернет СМИ, в газетах. Невидимая рука политического рынка сама расставит все на свои места.