Эксперт Руслан Долженко рассуждает о перспективах предложения государства о выдаче займов промышленности:

На первый взгляд, впечатление от этой инициативы положительное. Субсидии чаще всего бывают безвозвратные. Льготные займы (кредиты) предполагают возврат средств в определённые сроки и уплату комиссии (процентов) за пользование деньгами. Если деньги в срок, установленный договором, не возвращаются, начинают действовать санкции.

Таким образом, преимуществ для того, кто даёт деньги, льготные займы предоставляют больше. Создателей проекта постановления можно понять, они пытаются убить одним выстрелом несколько зайцев:

1. Повышают ответственность руководителей. Они, скорее всего, должны будут выступать поручителями по этим деньгам (иначе нельзя). При невозврате грозит банкротство.
2. Предусматривают возврат предоставленных финансовых средств.
3 Зарабатывают проценты. Этот аспект самый простой и понятный.
4. Получают политические дивиденды (регулируют и контролируют финансовые потоки), в перспективе получают доступ к еще большему влиянию на компании, которые получают займы.
5. Могут привлечь крупные госбанки (ВЭБ, Промсвязьбанк, Сбербанк и т.д.).

В результате, стоимость произведённой продукции вырастет.

Но в долгосрочной перспективе не все так просто. Финансовые потоки будут в очередной раз вспучиваться (производимых ценностей от этого больше не будет). В культуре людей, предпринимателей, которые привыкли работать в других условиях, на субсидиях, критически сложно будет осознать и принять, что деньги нужно будет возвращать.

Далеко не факт, что создадутся новые рабочие места от этой инициативы. Не будет рабочих мест, не будет приращения экономики, на мой скромный взгляд экономиста по труду.