Эксперт Эдуард Черторинский подробно разобрал причины срыва пенсионного референдума:

​Думаю, нет смысла говорить о важности вопроса по референдуму о повышении пенсионного возраста для федеральной повестки. Не нужно хорошо разбираться в перипетиях законодательства, чтобы понимать – ЦИК РФ в данной ситуации однозначно не является центром принятия решений.

Будь на то политическая воля – этот референдум давно был бы назначен, велась бы подготовка. Но все прекрасно понимают, каким образом на нём проголосуют граждане, как и то, что пенсионная реформа – свершившийся факт, и действующая власть не будет её отменять несмотря на стремительно падающие рейтинги.

Так зачем в этой ситуации «дразнить» избирателей, давая им надежду на изменение ситуации после проведения референдума, осознавая невозможность реализации итогов голосования?

​То, что инициатива КПРФ по пенсионному референдуму «разбилась» о формализм и противоречия действующего избирательного законодательства, уже не особо удивляет, как и то, что основные проблемы у реальных инициативных групп были созданы абсолютно искусственно.

По заявлениям КПРФ, во многих регионах оперативно созданные региональные подгруппы инициативных групп были не чем иным, как «спойлерами», включали представителей административного аппарата и были созданы по указке сверху, чтобы никто из подавших федеральные заявки не набрал необходимое количество регионов.

​Комментарии и пояснения по данному вопросу главы ЦИК Эллы Памфиловой – это, скорее, попытка формально снять претензии. Очевидно, что многочисленные инициативы по реформированию и либерализации избирательного законодательства, высказываемые экспертами, в том числе и на мероприятиях, организованных самой избирательной комиссией, вряд ли будут иметь право на существование.