В Госдуме и Совете по правам человека раскритиковали реформу местного самоуправления, которую затеяли в Московской области. В то же время Мособлдуме и экспертном совете Всероссийского совета местного самоуправления считают укрупнения муниципалитетов вполне законными. Конфликт интересов прокомментировал эксперт Сергей Зуев.

— Основным мотивом губернатора Подмосковья при создании реформы местного самоуправление было желание улучшить управляемость. В этом смысле управлять меньшим количеством территориальных единиц, безусловно, при всех прочих равных удобнее, нежели более разрозненным рядом территориальных образований.

Другое дело, что местное самоуправление в России сейчас находится в очень тяжелой ситуации. Единственная форма с моей точки зрения эффективного хода на дальнейшую реформу в этом слое — это переход к формату прямой демократии. Такой процесс сложно осуществлять на федеральном и региональном уровнях. Проще формы прямой демократии (максимального вовлечения всех жителей данного образования к принятию тех или иных решений) применять только на небольших территориальных образованиях. Однако, подобные формы местного самоуправления являются наиболее эффективными на сегодняшний день.

Мне кажется, что в двух трендах: повышение управляемости с одной стороны и перехода к формам прямой демократии с другой — две линии объективно существуют и между собой конкурируют. В настоящее время необходимо повышать систему местного самоуправления через переход к новым форматам обсуждения перспектив и стратегий на конкретных территориях.