Близкое к власти Агентство политических и экономических коммуникаций (АПЭК) в сотрудничестве с Высшей школой экономики (ВШЭ)подготовило ежегодный рейтинг эффективности управления регионами. СМИ уже пишут о возможных отставках губернаторов по его итогам, однако позиция некоторых регионов и методика расчетов вызывает у экспертов вопросы. Итоги исследования прокомментировал эксперт Алексей Высоцкий.
— Безусловно, не хвост крутит собакой и не рейтинги управляют отставками и карами слабых регионов. С моей точки зрения все происходит ровно наоборот. Их составители и эксперты, которые в этом участвуют, пытаются из эфира, разлитого в российском политическом и околополитическом пространстве, ловить всякого рода сигналы. В этом смысле рейтинг — чаще всего отражение того, как эксперты и политологи понимают сигналы, существующие в политическом пространстве.
Рейтинги — это функция от круга инсайдеров, с которыми эксперты общаются. В системе, построенной Володиным, именно они были очевидным способом подачи неких посылов местным элитам. Важно понимать, что математически выверенного, идеально точного и чистого рейтинга не существует. Или, возможно, где-то он есть, но я его не видел. В каждом из них есть погрешность.
Рейтингование — часть политики, отражение кулуарных движений и разговоров, намеков, недомолвок в виде некоего послания, где распределяются места. При этом, безусловно, любым регионам комфортнее сидеть в середине или чуть выше в турнирной таблице. Занимать первые позиции регионам вроде не совсем культурно, тем более если это обычный субъект РФ, а не Москва и Санкт-Петербург. Я с удовольствием читаю любые рейтинги и воспринимаю их как механизм для запуска размышления и дискуссий.
