Эксперт Олег Иванов детально проанализировал специфику экологической аналитики:

Не первый раз мне приходится комментировать тему экологического рейтинга и каждый раз вынужден констатировать, что качественные показатели того или иного продукта можно определить только в сравнении с аналогичными явлениями.

Экорейтинг “Зеленого патруля” – уникальный в своем роде, потому что аналогий и «конкурентов» у него нет. Коллеги создали небезупречную, но весьма живую и меняющуюся систему, а также обеспечили качественное информирование о результатах рейтингования.

Если же говорить о критериях, согласно которым регионы ранжируются от лучших к худшим, возникают сомнения в объективности и глубине экспертизы. Так, например, если разбираться в индексах рейтинга и в том, что их формирует, становится очевидным, что все рейтингование основано на публикациях в СМИ и иных открытых источниках в сети Интернет на экологическую тематику и близкую к ней.

При этом, сам принцип определения положительно или отрицательно маркированной информации часто носит условный характер. Например, в сообщении, где основная мысль звучит как: “в таком-то населенном пункте ликвидирована свалка”, оценка производится в зависимости от заголовка, но не от контекста. При том, что сам по себе факт ликвидации свалки является, безусловно, положительным. Да и в целом отсутствие объективных показателей в рейтинге на сайте организации демонстрирует слабые места в составлении рейтинга.

На мой взгляд, основополагающими при составлении рейтинга регионов должны быть такие индексы, как доля перерабатываемых отходов, площадь загрязненных земель в соотношении с общей площадью региона, чистота водных ресурсов согласно данным государственного и независимого мониторинга, а также чистота воздуха, региональная система особо охраняемых природных территорий и так далее.

К сожалению, зачастую основополагающие критерии оценки экологического благополучия в рейтинге попросту отсутствуют.

Что касается 60 места Калининградской области, которая находятся значительно ниже ряда промышленно развитых и нефтедобывающих регионов, то это очередной повод усомниться в объективности оценки. Мне очень хорошо знакомы проблемы региона в сфере экологии и охраны окружающей среды, но мне также хорошо знакомы и проблемы некоторых других регионов, которые несоизмеримо серьезнее и требуют больших усилий, времени и средств для их решения. При этом, такие регионы находятся значительно выше в рейтинге, что для меня является очевидным фактором необъективности.

Резюмируя, хочу вернуться к той мысли, с которой начал – рейтинг “Зеленого патруля”  единственный в своем роде и иного аналогичного по масштабам и регулярности на настоящий момент нет. В этой связи рейтинг можно обсуждать и не соглашаться с его результатами. Если составители сделают правильные выводы – это послужит лишь совершенствованию его модели и критериев составления. Или же появятся иные, более проработанные модели, которые естественным образом вытеснят менее качественный продукт.