Президент поручил правительству разработать методику оценки эффективности работы губернаторов. Новый список критериев оценки глава государства утвердил на днях. Изменения в оценке губернаторов анализирует эксперт Геннадий Косов:

Увеличение числа критериев оценки эффективности напрямую не связано с оценкой эффективности или неэффективности работы губернатора. Не все критерии, оценивающие развитие социальной и экономической сфер региона, зависят от работы губернатора и не на все он может повлиять. Более того, есть ряд критериев, которые на данный момент пока трудно поддаются пониманию. Так, например, показатель, связанный с коэффициентом миграционного пророста. Прирост/убыль — это позитивный или негативный момент в оценке эффективности? Более того, отток населения из региона приведет к снижению цен на жилье, а прирост населения, наоборот, подстегнет рост цен. В таком случае как быть с коэффициентом доступности жилья, уровнем преступности, динамикой валового продукта на душу населения?
Без учета демографической, социально-экономической специфики региона, без понимания того, что неравенство регионов в настоящее время это данность: есть регионы-доноры, а есть те, кто потребляет, есть те, кто берет кредиты и максимально эффективно ими распоряжается и все равно их “проедает”, кто “скукоживает” свою экономику, стараясь не брать их — возникает проблема в корректности оценки эффективности работы губернатора. При чем это касалось как 11 старых, так и 24 новых критериев.
Несомненным плюсом является огромный блок критериев, связанных с социологией, с оценкой деятельности. Но здесь существует проблема получения качественной социологии и оценки. Кто будет этим заниматься? Близкие к главе социологи, эксперты, общественники, общественные советы?
Говорить о том, что расширилось число экономических и иных показателей не совсем правильно. Формально — да, налицо двойное увеличение. Но на самом деле региональные правительства и до этого времени отчитывались по множеству этих показателей, только отчеты представлялись в разные федеральные структуры. Теперь в рамках данного указа, видимо, будут вынуждены подавать отчеты в профильные структуры, а затем в обобщенном виде представлять в правительство РФ. Что само по себе не способствует увеличению эффективности работы региональной бюрократии.
Несомненным плюсом и отличием от предыдущего перечня является увязка эффективности работы губернатора с реальным улучшением качества жизни и положения людей в регионах.