Арбитражный суд в Санкт-Петербурге удовлетворил иск Рособрнадзора и принял решение об аннулировании лицензии Европейского университета. Эксперт Дмитрий Логинов анализирует позицию Рособрнадзора и Минобрнауки в этой истории и оценивает её корректность:

Министерство образования и науки РФ и Рособрнадзор неоднократно выражали позицию, в соответствии с которой необходимо усилить контроль за деятельностью высших учебных заведений. Речь шла о том, что некоторые вузы (филиалы вузов), которые являются “фабриками дипломов”, в реальности не ставят перед собой задач, лежащих в плоскости образовательной подготовки и, следовательно, имеют минимальную эффективность образования. В отношении таких вузов требуется пристальная проверка их деятельности и, в предельных случаях, её прекращение посредством лицензионных процедур. Подобную работу по оптимизации сети образовательных учреждений (если она ведётся аккуратно и строго в рамках оговорённых задач) можно приветствовать.
Есть основания считать, что ситуация с Европейским университетом в Санкт-Петербурге отличается от описанной выше. Университет имеет устойчивую, наработанную за более чем 20 лет работы, репутацию. И он является важным элементом палитры российского образовательного пространства.
Безусловно, любая организация обязана выполнять правила и нормы в той сфере деятельности, которой занимается, а также принимать к исполнению предписания контролирующих органов. Но в данном случае более эффективной видится стимулирующая и помогающая, а не запретительная позиция Министерства. Насколько мне известно, среди неисправленных замечаний со стороны вуза нет критичных с точки зрения здоровья, безопасности и эффективного обучения студентов. Администрация вуза не занимает “фрондёрской” позиции. И при наличии замечаний со стороны министерства хотелось бы увидеть реальную заинтересованность в том, чтобы вуз их устранил, став в результате только лучше. Тогда как прекращение деятельности Европейского университета станет, я считаю, общим поражением.