В СМИ появилась информация о возможной отмене либо переносе единого дня голосования. В этом случае выборы в сентябре 2017 года могут уже не состояться. Ситуацию комментирует эксперт Александр Ведруссов.

— В данном вопросе с Эллой Александровной я согласен в том плане, что у нас день голосования должен быть тогда, когда гражданин приходит на избирательный участок, ознакомившись с программами, узнав о кандидатах, а не приехав из Сочи, и на следующий день после отпуска, понятия не имея, о чем речь и кто баллотируется, приходить на избирательный участок.

В плане переноса единого дня голосования согласен, что переносить его надо на октябрь. Или на весенний период. Можно, как раньше, сделать два дня голосования, можно один. Но в любом случае он должен быть тогда, когда удобно гражданам в том плане, чтобы они действительно застали активную фазу избирательной кампании.

Люди в отпусках, летний период – это сонное царство. И кампания период проводится в то время, когда граждане не интересуются происходящим, даже если и не покидают своих населенных пунктов. Поэтому, с этой точки зрения перенос даты голосования нужен.

Что касается того, чтобы вообще отказаться от такого подхода, то, наверное, единый день голосования все-таки удобнее партиям. Они могут концентрировать ресурсы, проводить координируемую из Москвы кампанию. Но здесь нужно смотреть: если у нас по-прежнему основная цель проведения избирательной кампании – создание максимально выгодных условий для партии власти, то тогда менять ничего не надо. Потому что, как правило, повышенная явка приводит к тому, что в городах больше голосов отдают оппозиционным партиям. Причем речь прежде всего идет о системной оппозиции.

Если у нас по-прежнему сохранится такая установка: сушить явку, проводить тихие кампании — надо все оставлять как есть. Если же курс на то, чтобы выборы стали более конкурентными, более состязательными, чтобы были равные условия для всех партий и чтобы, самое главное, активность избирательной кампании не проходила мимо внимания граждан, нужно выбирать более удобное время.

Какой в итоге вариант будет принят? Хотелось бы надеяться, что учтут мнение и парламентских оппозиционных партий, и голос Памфиловой, потому что она выражает мнение огромной машины избирательных комиссий, которые сами и высказали свое недовольство нынешним положением вещей.

Но опять же, повторюсь, возвращаться к схеме распыления выборов разных уровней на весь год, это такая бесконечная кампания нон-стоп, тоже не совсем удобно. В том числе учитывая нынешний режим работы Госдумы. Потому что, если у нас сейчас депутаты как дисциплинированные школьники стройными рядами ходят на заседания, в буфетах не протолкнуться, а лифты забиты до отказа народными избранниками, то у них не будет времени в течение года мотаться по регионам, чтобы проводить избирательные кампании. В единый день голосования согласно графику работы депутатов им это сделать будет гораздо проще.