Между Алексеем Кудриным и Борисом Титовым разгорелась дискуссия о том, как должен работать “штаб реформ”, создать который предложили в Столыпинском клубе, и какие реформы следует проводить в первую очередь. Своим мнением об аргументах сторон делится эксперт Евгений Змиев:

Такой “штаб реформ” действительно нужен. Здесь я полностью согласен с Титовым. Он должен быть, с одной стороны, в системе управления, а с другой — над ней. Соответственно, если он над системой, то есть управляет системой управления, то фактически довод Кудрина о необходимости финансовых рычагов снимается, потому что “штаб реформ” будет управлять системой, которая имеет ресурсы и которая их распределяет. По сути, “штаб реформ” может быть достаточно успешным. Тот факт, что Кудрин критикует предложение Титова — это скорее следствие конкуренции между двумя источниками идей, планов и реформ, направленных на дальнейшее развитие страны. С другой стороны, Кудрин не всегда неправ в отношении планов Титова. Ключевое несогласие его с Титовым — в вопросе о необходимости целевой эмиссии, которая не повлечет инфляцию. С этим категорически нельзя согласиться, потому что любые целевые эмиссии, как бы они не преподносились, очень быстро найдут выход в инфляции. Обо всех остальных нюансах идей Кудрина и Титова можно спорить. При этом основной вопрос в том, что следует, во-первых, создать субъект управления — “штаб реформ”, а во-вторых, начать заниматься реформами. “Штаб реформ” мог бы стать движущей силой, способной менять систему управления в России и вкладывать в нее новые идеи и соответственно получать результаты.