Эксперт Владимир Лощинин рассказал о специфике мусорной реформы в Пензенской области:

Если говорить о тарифах, то они неоправданно высокие. Цены, которые были заложены до января 2019 года, и те, что были  утверждены  тарифным регулированием после 1 января 2019 года, остались прежними.

Специализированные организации, которые раньше занимались вывозом мусора, могли сколько угодно повышать цену. И никто им не мешал это делать. Потому что законодательно урегулированной цены не было. Она появилась позже. И эта цена всех устраивала. Вдруг пришла реформа.

И в итоге что она принесла? Цена возросла с двух до пяти раз. Назовите мне хоть одного потребителя, который бы отметил, что цена пошла вниз. И если разбираться в причинах, то можно отметить, что их может быть только две.

Первая – неправильно установлен тариф. Второе – неправильно установлен норматив. И то, и другое отражается на итоговой цифре в платежках. На каком основаниям вырос норматив? По моим подсчетам, он вырос на 40%. Когда мы начали разбираться в этом вопросе, то не нашли ответа, что стало основанием для роста.

Специализированные организации, которые занимались вывозом мусора до 1 января, и регоператор, появившийся после 1 января, – это одно и то же юридическое лицо.

Почему выросли нормы накопления – непонятно. Чья это работа? Органов власти. Если ты устанавливаешь норматив, он приобретает норму закона. И когда мы начали разбираться с руководством регоператора, есть протокол этой встречи, присутствовали СМИ, представители органов местного самоуправления, то оснований для повышения не нашли.

В плату населения включено создание площадок для накопления мусора. Возможно, создание условий для раздельного сбора мусора. Но от этого протокольно регоператор отказался с формулировкой, что финансово это не предусмотрено. К сожалению, такая обязанность в «мусорной реформе» регоператору не вменена.

Самый большой вопрос, который мусорная реформа не решает, кто будет собственником этих площадок для накопления мусора. Никто. Собственником является тот, у кого эти площадки зарегистрированы надлежащим образом в качестве объекта недвижимости.

А какой порядок передачи этих площадок от муниципалитета лицам, которые эти площадки организует? Совсем не понятный, если смотреть на существующий нормативно-правовой акт по благоустройству города. И сравните с федеральным законом о создании таких площадок. И увидите абсолютную нестыковку.

О какой реформе может идти речь, если эти площадки остаются такими, какими были, – по сути ничьими. И муниципалитет использует свои возможности и обязует управляющие компании убирать эти площадки. Очень хорошая реформа.