ВЦИОМ выяснил отношение россиян к нынешнему составу Центризбиркома и его главе Элле Памфиловой.

Согласно данным опроса, после двух лет председательства Памфиловой россияне стали лучше оценивать работу ЦИК. На сегодняшний день 63% характеризуют Центральную избирательную комиссию как орган, стремящийся сделать выборы справедливыми и демократическими. В начале 2016 года эта доля составляла только 40%. О периодических нарушениях закона со стороны ЦИК сегодня говорят вдвое реже, чем два года назад: 19% против 36% соответственно.

Кроме того, в 2018 году две трети опрошенных (66%) отмечают, что ЦИК действует в интересах граждан. Положительно характеризуется работа по контролю за соблюдением избирательных прав россиян (60% опрошенных оценивают ее хорошо, 22% — удовлетворительно), за равенством прав всех кандидатов в президенты при ведении ими избирательных кампаний (55% и 22%), за деятельностью региональных и нижестоящих избирательных комиссий (47% и 21%).

Непосредственно Элле Памфиловой доверяют 62% граждан. Уровень недоверия составляет всего 14% (в группе от 18 до 24 лет — 28%, с плохим материальным достатком — 23%, в Москве и Санкт-Петербурге — 18%).

По словам руководителя департамента исследований ВЦИОМ Степана Львова, за два года Элле Памфиловой не только удалось сохранить высокий личный кредит доверия, который был зафиксирован в тот момент, когда она пришла из правозащитной сферы в Центризбирком России, но и значительно повысить его, но теперь уже возглавляемому ею органу.

Она смогла за этот короткий промежуток времени создать команду, умело сочетающую отсутствие политической ангажированности с последовательной защитой прав избирателей. Сегодня мы видим у руля избирательной системы команду успешных политических менеджеров, объединенных одной целью — провести открытые и честные выборы,

— подчеркнул Львов. Он также отметил, что высокий уровень доверия этому органу успешно транслируется на всю избирательную систему страны и в значительной степени определяет доверие к результатам выборов.

Безусловно, этот факт сыграл не последнюю роль в активном участии избирателей на выборах президента России 18 марта,

— заявил представитель ВЦИОМ.

Опрос проводился 6 – 7 марта методом телефонного интервью среди граждан России старше 18 лет. В исследовании приняли участие 2000 человек.

Добавим, что Элла Памфилова изначально имела очень высокий кредит доверия населения, когда пришла на должность главы ЦИК. В марте 2016 года ее имя было знакомо каждому втором россиянину. У тех, кто знал Памфилову, она, как правило вызывала положительные либо нейтральные эмоции. Так, 17% сказали, что относятся к ней с уважением, 12% — с доверием, 10% — с симпатией и т.д. Около четверти (28%) не испытывали к ней ни позитива, ни негатива. Каждый пятый (19%) россиянин тогда положительно воспринимал идею назначения Памфиловой на должность главы ЦИК.

Тогда же, в марте 2016 года, ВЦИОМ выяснил, что россияне примерно поровну считают Центризбирком (тогда его возглавлял Владимир Чуров) органом, который как стоит на страже закона, так и часто нарушает закон, стремясь “подыграть” определенным партиям и кандидатам. В первом случае такой позиции придерживались 40% россиян, во втором — 36%.

Результаты опроса оценивает кандидат политических наук, президент Ассоциации политических юристов, член правления Российской ассоциации политических консультантов Роман Смирнов:

Данные опроса связаны с двумя факторами. Во-первых, в работе ЦИК появились новшества как технические, так и правовые. Во-вторых, ЦИК достаточно быстро реагирует на все негативные явления и нарушения. Сейчас Центризбирком занимает активную позицию, связанную с наблюдательским движением. Хотя это не совсем функция ЦИК, но активное сотрудничество с “Голосом” показывает, что определенные изменения в работе избирательной комиссии есть. <…> Памфиловой стоит и дальше продолжать вести работу в сторону максимальной открытости, прозрачности, легальности выборов.

Социолог и политолог Евгений Полковников (Владимир) отмечает, что при Памфиловой поменялся и стиль работы Центризбиркома:

С приходом Памфиловой ЦИК не допускал излишне резких действий, которые бы вызвали массовый негатив, как это было в 2011 году. Работа ведется мягко, нет больших скандалов, также отсутствует ощущение больших фальсификаций. <…> Образ Чурова в какой-то мере демонизировали. Он стал героем анекдотов из-за своих действий. У Памфиловой этого нет. Естественно, когда нет скандалов и массового недовольства, отношение к ней будет лучше, чем к Чурову. <…> Она не вызывает негатива у протестной части общества и положительно воспринимается провластным электоратом. Это и показали данные опроса ВЦИОМ.