По данным февральского рейтинга доверия и одобрения, опубликованного “Левада-центром”, деятельность Владимира Путина одобряют 84% россиян. О том, что означает такой результат применительно к предстоящим в 2018 году президентским выборам — эксперт Виталий Арьков:

Как бы ни казалось парадоксальным, но данные “Левада-центра” отражают реальность в части рейтинга Владимира Путина. Случись выборы президента России в ближайшее воскресенье, за кандидатуру Путина проголосуют действительно более 80% и не нужно никаких привычных для российской современности админресурсов, подмены протоколов и уже готовых данных голосования в ТИКах. Однако крайне важно, чтобы все эти люди пришли на избирательные участки — высокая явка призвана легимитизировать победу самого главного кандидата, которая и так очевидна.
Т.е. перед Администрацией президента и привлекаемыми ею сейчас политтехнологами стоит задача привести на президентские выборы как можно больше избирателей. Причём сделать это именно политтехнологическими приёмами, а не административными, сводя к минимуму подвоз автобусами, голосование трудовыми коллективами и т.д.
Поскольку выборы президента России будут под мировым микроскопом — они должны пройти максимально честно и открыто. Это должна быть не просто победа главного кандидата, а его триумф. В этот раз, полагаю, обойдутся и без скупых мужских слёз. Они, насколько мне известно, тогда были реальными, потому как до последнего не было твёрдой уверенности, что все пройдёт как надо. А теперь такая уверенность жизненно необходима — многое изменилось и внутри самой России, и, что особенно важно, за её пределами.
Разумеется, среди этих более 80% немало тех, кого господин Путин на посту главы государства частично или даже полностью не устраивает. Однако в настоящий момент они не видят ему достойной замены, объективной альтернативы. Те, кто видит таковым Навального, Явлинского или даже Ходорковского, а также Жириновского или кого другого из его престарелых коллег по системной оппозиции — они все вмещаются в 15%, которые, согласно данным “Левада-центра”, не поддерживают нынешнего главу российского государства.
Иными словами, часть избирателей (полагаю, не менее трети) проголосуют “ЗА” Путина не потому, что его поддерживают, а потому что в их восприятии он — “меньшее зло”, “как бы не стало ещё хуже” и тому подобное. И это результат как работы по недопущению появления на политической поляне новых реально-потенциальных лидеров общественного мнения, так и маховика пропаганды.
Для того, чтобы выборы были яркими — настоящим политическим шоу, работали на повышение явки, а победа главного кандидата была ещё более очевидной, вместе со стариками-разбойниками (Жириновский, Зюганов, Миронов или кого они выставят вместо себя) стоит дать зарегистрироваться кандидатами таким политикам, как Михаил Касьянов, Ирина Хакамада, Михаил Прохоров, Ксения Собчак, Илья Яшин и даже Ильдару Дадину с Петром Павленским. Все вместе, и в этом я солидарен со своими соратниками по Клубу экспертов, они уложатся в эти 15%, но позволят решить вышеупомянутую задачу: на их фоне главный кандидат будет казаться ещё более очевидным и самым адекватным выбором, повысит явку.
Что до Алексея Навального, то ему как серьёзному политику с прицелом на будущее нужно только второе место. Которое, разумеется, ему не позволят занять. Поэтому удачным для него будет такой расклад, при котором его не зарегистрируют кандидатом. Это сохранит его реноме и позволит без репутационных потерь вступить в борьбу за главный пост в стране уже на следующем электоральном витке.
Возраст Навального, как опять-таки верно отмечают мои соратники, позволяет ему, наращивая политический опыт и электоральный вес, спокойно дожидаться того времени, когда главный кандидат уже не будет принимать непосредственного личного участия в президентских выборах и когда можно будет предположить возвращение на них конкурентной борьбы. Если, конечно, Кремлём не будет выбран вариант политического развития Зимбабве.